Решение от 16 октября 2014 года №5-770/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 октября 2014 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Сорокина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в  10 часов 32 минут на <АДРЕС> водитель автомашины  ВАЗ 21144,  государственный номер <НОМЕР>, Сорокин <ФИО> на дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.1 при обгоне впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создавая опасность для других участников дорожного движения, тем самым нарушил п. 1.3  Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Сорокин <ФИО> в судебное заседаниене явился,  о месте и времени извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой истек срок хранения. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в том числе,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
 
    Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сорокина <ФИО>
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п. 1.1 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пункт 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД Российской Федерации, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД Российской Федерации,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина Сорокина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД Баландина <ФИО> (л.д.4).
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное  Сорокиным <ФИО>  по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного правонарушения,  посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности Сорокина <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
 
    С учетом изложенного и, исходя их санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Сорокину <ФИО> наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
постановил:
 
    Сорокина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей, который необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 5834011778, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/счет 40101810300000010001, идентификатор 18810458140222162608.
 
     Разъяснить Сорокину <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая  влечет наложение наказания в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.           
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки,  Сорокин <ФИО> вправе  обратиться к мировому судье, вынесшему постановление  о назначении административного наказания  в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке  или рассрочки его исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Н. Шустова