Решение от 07 октября 2014 года №5-770/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-770/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 октября 2014 года                                                                    п. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  
 
    Абрамова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Абрамову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05 октября 2014 года около 00 часов 30 минут Абрамов А.В., лишенный права управления транспортными средствами, с признаками опьянения управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около <АДРЕС>, после чего, 05.10.2014 в 01 час 30 минут Абрамов А.В., находясь по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании Абрамов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, не отрицая того, что он употреблял спиртные напитки, отказался от медицинского освидетельствования, отказался  подписывать протоколы и акты в отношении него, и отказался от получения копий процессуальных документов, при этом указал, что он автомобилем не управлял. Абрамов А.В. пояснил, что за рулем автомашины при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, находился <ФИО2> Он в период следования автомобиля всегда находился на заднем пассажирском сидении посередине. В автомобиле на переднем пассажирском сидении сидела его супруга <ФИО3> Сразу после того, когда автомобиль съехал в кювет возле <АДРЕС> Республики Коми, <ФИО2>, управлявший автомобилем, перелез на заднее сиденье автомобиля. В это время к автомобилю подбежал сотрудник полиции, который открыл переднюю водительскую дверь, и схватил его за руку.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,                   <ФИО4> пояснил, что 05.10.2014 совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России           <ФИО5>, полицейскими ППС <ФИО6> и <ФИО7> в вечернее время <АДРЕС>возле бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, за рулем которой находился Абрамов А.В., который является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Они решили остановить данный автомобиль, но водитель не подчинялся требованиям об остановке транспортного средства. Возле <АДРЕС> около 00 часов 30 минут 05.10.2014 автомобиль съехал в кювет. Инспектор ДПС <ФИО5> сразу подбежал к автомобилю, после чего он подошел к машине и увидел, что в автомобиле Абрамова А.В. находились две девушки: одна на переднем пассажирском сидении, вторая сидела на заднем сидении справа. Абрамов А.В. находился на заднем сидении, справа от него сидел молодой человек с банкой пива. <ФИО5> держал Абрамова А.В. за руку. Молодой человек, который сидел в машине слева от Абрамова А.В., физически не мог за такой короткий промежуток времени переместиться внутри салона автомобиля на заднее сиденье и сесть слева от Абрамова А.В.. Поскольку у Абрамова имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортными средства, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он также отказался. Все процессуальные действия производились в присутствии понятых. Всем присутствующим разъяснялись их процессуальные права.
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании дал показания, аналогичные пояснениям должностного лица, а также дополнил, что он отчетливо видел, что за рулем автомобиля находился Абрамов А.В., который после съезда автомобиля в кювет стал перемещаться внутри автомобиля на заднее сиденье. Также пояснил, что Абрамов А.В. отрицал факт управления транспортными средствами.
 
    Свидетель <ФИО3> показала, что 04.10.2014 после 22 часов она с супругом             Абрамовым А.В., какой-то девушкой, данных которой она не знает, <ФИО2> и <ФИО9>. приехали в бар <ОБЕЗЛИЧЕНО> где находились около часа. Затем они решили поехать домой, и поскольку Абрамов А.В. выпил спиртного, она не разрешила ему садиться за руль. За руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО3>, сел <ФИО2>, она села на переднее пассажирское сидение, на заднее сидение посередине сел Абрамов А.В., справа от него села девушка. Они поехали домой, по пути следования за ними ехал служебный автомобиль полиции, который требовал остановиться, однако <ФИО2> требованиям сотрудников полиции не подчинялся. Около <АДРЕС> автомобиль съехал в кювет, передняя пассажирская дверь автомобиля открылась, она испугалась и не смотрела на то, что происходит в автомобиле. Она была в шоковом состоянии, когда пришла в себя, то увидела, что <ФИО2> находится на заднем сидении слева от Абрамова А.В., а Абрамова А.В. за руку держит сотрудник полиции. Как <ФИО2> пересел на заднее сидение она пояснить не может.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Абрамова А.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Пункт 2.1.1 ПДД предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки  водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 13  Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 ПДД.
 
    Факт отказа водителя Абрамова А.В., лишенного права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 11 АА № 633694 от 05.10.2014; протоколом об отстранении Абрамова А.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Абрамов А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении Абрамова А.В. на медицинское освидетельствование, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых; постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № 5-545/2014 от 21.08.2014, согласно которому Абрамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 8 месяцев, постановление вступило в законную силу 10.09.2014; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>
 
    Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы и акт составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения, в присутствии понятых.
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Абрамов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Абрамовым А.В. данное обстоятельство не оспаривается.
 
    Требования, предъявленные сотрудником ГИБДД к Абрамову А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными и обоснованными при наличии у   Абрамова А.В. клинических признаков опьянения и его отказе от освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС. Нарушений Правил направления на освидетельствование Абрамова А.В. сотрудниками полиции допущено не было.
 
    Факт управления автомобилем Абрамовым А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании  письменными доказательствами, а также пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5> Причин для оговора Абрамова А.В. указанными лицами мировым судьей не установлено.
 
    Показания свидетеля <ФИО3> суд признает ложными, поскольку исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, свидетель дала суду показания о факте управления автомобилем <ФИО2>, что не соответствует действительности, и опровергается всеми добытыми по делу доказательствами.
 
    Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, которая предусматривает, что положения части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
 
    Абрамовым А.В. не представлено мировому судье достаточных и убедительных доказательств невиновности Абрамова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
 
    Таким образом, своими действиями Абрамов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Санкция части 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
 
    Мировым судьей установлено, что препятствий для назначения Абрамову А.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ,  не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Абрамова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
 
    Начало срока наказания Абрамова А.В. исчислять с 18 часов 00 минут 07.10.2014. Зачесть в сроки административного ареста время административного задержания Абрамова А.В. в период с             01.00 часа 05.10.2014 до 11 часов 45 минут 06.10.2014.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
Мировой судья                                                                  Кончева М.В.