Решение от 15 мая 2014 года №5-770/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-770/2014-44
 
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                   15 мая 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (214000 г. Смоленск, ул. Б.Советская, д. 18/18) Редченков Ю.А., рассмотрев ходатайство
 
    Гачегова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
 
    В соответствии с протоколом 03 мая 2014 года в 10 часов 40 минут Гачегов в <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После остановки данного транспортного средства инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    При возбуждении дела об административном правонарушении Гачеговым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, указанное в протоколе об административном правонарушении, о чем в соответствующей графе протокола стоит подпись лица, в отношении которого составлен протокол.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Учитывая, что по смыслу административного закона праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается, на основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ ходатайство Гачегова подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Ходатайство Гачегова <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Гачегова <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 151 Петроградского района г. Санкт-Петербурга.
 
 
 
    И.о. мирового  судьи                                                                     Ю.А. Редченков