Решение от 02 июня 2014 года №5-770/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-770-2/2014
 
                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    02 июня 2014 года г. Тверь<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судбного участка № 2 Центрального района г. Твери, рассмотрев материал, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Департамента <ОБЕЗЛИЧИНО>, ИНН/КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,  
 
у с т а н о в и л:
 
    Департамент <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор (контроль). Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в 00 час. 01 мин. Департамент не выполнил законного предписания главного государственного инспектора БДД г. Твери от <ДАТА3>, не организовал не обеспечил выполнение работ по устранению повреждений асфальтобетонного покрытия на проезжей части ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. Твери. От департамента не поступило информации о невозможности исполнения предписания либо переноса срока предписания на другую дату.
 
    В судебном заседании представитель Департамента <ОБЕЗЛИЧИНО> по доверенности Козлов Р.А. пояснил, что Департамент <ДАТА4> направил в МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задание о необходимости выполнения работ по предписанию от <ДАТА5>, поскольку <ДАТА6> между Департаментом и МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключен контракт по содержанию магистральной улично-дорожной сети в г. Твери. Однако, в установленный срок МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задание не выполнило, в связи с чем Департаментом была направлена претензия с требованием об оплате штрафа по заключенному контракту. Кроме того, правонарушение совершено <ДАТА2>, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по административному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Выслушав Козлова Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в отношении Департамента <ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.
 
     Административное правонарушение как видно из материалов дела совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности <ДАТА2> в 00 час. 01 мин., поскольку срок исполнения предписания десять суток с момента получения предписания (т.е. с <ДАТА7>), в предписании указано предоставления информации по исполнению предписания <ДАТА8>
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев по делу, рассматриваемому судьей со дня совершения административного правонарушения.
 
    На основании ч.1 п. 6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истек, в связи с чем, дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
     дело об административном правонарушении в отношении Департамента <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении  административного правонарушения по  ч. 1 ст. 19.5 КоАП прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения в Центральный районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 2 Центральногорайона г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                    И.В. Виноградова