Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-770/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-770/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Краснозаводск 05 июня 2014 года
Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Кузьмичева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 09.04.14 по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02 мая 2014 года в 01 час 10 минут Кузьмичев Ю.И., двигаясь по д. Гальнево Сергиево-Посадского района Московской области, управлял а/машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Кузьмичева Ю.И. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Кузьмичев Ю.И. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что автомашиной не управлял. Также пояснил, что 1 мая 2014 года около 23 часов 30 минут он с другом остановился на обочине дороги в д. Гальнево, где встретили еще знакомых ребят и они решили отметить праздник. Они остановились напротив жилого дома. Через некоторое время вышла женщина и стала на них ругаться, что они выпивают. Она попросила его выйти из машины и вызвала полицию. Потом подошел еще мужчина, который удерживал его до приезда полиции. Приехавшие сотрудники предложили пройти освидетельствование, по результатам которого был составлен протокол. Состояние алкогольного опьянения и присутствие понятых не оспаривал.
Версию Кузьмичева Ю.И. о том, что а/машиной он не управлял, суд считает защитной, направленной на избежание ответственности. Кроме того показания Кузьмичева Ю.И. и его версия по делу опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Так ИДПС Филатов А.С., Андреев А.В., Чернышов И.А. в судебном заседании пояснили, что в ночь с 1 на 2 мая 2014 года от дежурного получили сообщение о том, что по д. Гальнево ездит а/м, водитель, которой предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Они направились по адресу. Поворачивая в д. Гальнево, они обратили внимание на а/м, которая поворачивала в сторону д. Дивово и подпадала под признаки разыскиваемой. Они развернулись и направились за указанной а/м. Когда подъехали к этой а/м, водитель Кузьмичев, как выяснилось позже, имел признаки алкогольного опьянения- неустойчивость позы, неадекватное поведение. Рядом с водителем стояли два свидетеля, которые и сообщили о том, что Кузьмичевуправлял а/м в таком виде и удерживали его до приезда полиции. Кузьмичеву в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в отношении Кузьмичева Ю.И. был составлен протокол.
Свидетели Баженов Л.В. и Филиппов Д.В. показали в суде, что находились на даче в д. Гальнево и обратили внимание на а/м ВАЗ 2105 или ВАЗ 2107 темного цвета, которая неадекватно двигалась по деревне, то глохла, то газовала. Испугавшись, что водитель может кого-нибудь сбить, они вызвали полицию. В это время а/м резко остановилась на обочине, частично съехав в кювет. Через несколько секунд вышел водитель, он был один и в неадекватном состоянии. Спотыкался и падал, не мог идти, предположительно находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Через несколько минут подъехали сотрудники ГАИ. В их присутствии (Баженова и Филиппова) было проведено освидетельствование, у водителя Кузьмичева установлено состояние алкогольного опьянения.
Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям указанных свидетелей нет, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Кроме того Кузьмичев Ю.И. пояснил, что ранее со свидетелями знаком не был, конфликтов не имел, оснований к его оговору не имеется.
Также факт управления Кузьмичевым Ю.И. а/машиной подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства и протоколом об отстранении от управления ТС (л.д.4,7,8). Протокол об отстранении Кузьмичева Ю.И. от управления транспортным средством и о задержании ТС содержат все необходимые реквизиты, подписаны понятыми. При этом от ни от понятых ни от Кузьмичева Ю.И. замечаний на правильность составления протокола не поступало. Сам Кузьмичев Ю.И. присутствие понятых не оспаривал.
С учетом изложенного доводы Кузьмичева Ю.И.о том, что он не управлял а/м, суд считает несостоятельными.
Факт алкогольного опьянения Кузьмичевым Ю.И. не оспаривался и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 50 АА 193700 от 02.05.14 года (л.д.6,7). У суда нет оснований не доверять данному заключению.
Основанием проведения освидетельствования Кузьмичеву Ю.И. на состояние алкогольного опьянения послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6). Суд с учетом указанных признаков, считает законным проведение Кузьмичеву Ю.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у сотрудника ГАИ имелись достаточные основания полагать, что Кузьмичев Ю.И. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Кузьмичева Ю.И. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим обстоятельство суд признает совершение ранее однородного правонарушения. При этом учитывает его не грубый характер.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, обстоятельств, влияющих на наказание, личности виновного, суд считает возможным не назначать максимальное наказание.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Кузьмичева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому р-ну, ИНН 5042025334, р/с: 401 018 106 00000010102, КБК 188 116 300 200 16000 140, БИК 044583001, КПП 504202001, ОКТМО 46615000, Отделение № 1 МГТУ Банка России, г.Москва, 705, вид платежа: штраф за нарушение.
Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
По вступлении постановления в законную силу копия постановления направить в ОГИБДД Сергиево-Посадского УМВД для исполнения.
Кузьмичеву Ю.И. сдать водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД Сергиево-Посадского УВД ( г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д.11).
Разъяснить Кузьмичеву Ю.И., что в силу ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья:
