Постановление от 15 мая 2014 года №5-770/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-770/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-770/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар                          15 мая 2014 года                 
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении Туркина В.С,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении СР № ... от ** ** **, Туркин В.С. 12.04.2014, в 23:15 был доставлен в КРНД по адресу: ул. ... г. Сыктывкар, Республика Коми, с признаками наркотического опьянения (невнятная речь, блуждающий взгляд, в окружающей обстановке не ориентировался), где он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения /акт медицинского освидетельствования № ... от ** ** **/, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. За совершение данных действий предусмотрена административная ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Туркин В.С., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, об отложении не ходатайствовал, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Из рапорта сотрудников УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** следует, что Туркин В.С. 12.04.2014, в 21:50 был обнаружен в подъезде д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми с признаками наркотического опьянения (невнятная речь, блуждающий взгляд, в окружающей обстановке не ориентировался), после чего Туркин В.С. был доставлен в КРНД по адресу: ул. ... г. Сыктывкар, Республика Коми, где он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения /акт медицинского освидетельствования № ... от ** ** **/, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд вину Туркина В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, считает установленной.
 
    Туркин В.С. достиг возраста привлечения к административной ответственности, срок его привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания данного деяния малозначительным и освобождения Туркина В.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, судья не находит.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Туркина В.С., судом не установлено.
 
    При назначении наказания Туркину В.С. судья учитывает требования ст. 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Туркина В.С., его имущественное и семейное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения Туркину В.С. административного наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Туркина В.С, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа .
 
    Разъяснить Туркину В.С., что, согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                     А.Н. Печинин
 
    Копия верна, судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать