Постановление от 28 мая 2014 года №5-770/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-770/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Административное дело № 5-770/2014 (60)
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>
 
«28» мая 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Замятина Е.М., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
              Малышева Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно представленного Нововятским межрайонным отделом судебных приставов УФССП РФ по Кировской области протокола об административном правонарушении, Малышев Е.А. 24.04.2014 года в 19 час. 45 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> при осуществлении судебным приставом-исполнителем Нововятского межрайонного отдела УФССП РФ по Кировской области Овсянниковой Е.Я. исполнительских действий по исполнительному производству <НОМЕР>, должником по которому он является, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказался впустить судебного пристава-исполнителя в квартиру для проверки имущественного положения. Указанными действиями Малышев Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Малышев Е.А. не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о дате и времени слушания, однако, конверт, содержащий судебную повестку, возвращен в суд неврученным с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При составлении протокола об административном правонарушении Малышев Е.А. присутствовал. Учитывая, что Малышев Е.А. не являлся за почтовым отправлением, зная о наличии административного производства в отношении него, суд расценивает его действия как уклонение от явки в суд в связи с чем признает надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания и полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
              Ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность граждан и должностных лиц за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
               Суд считает, что вина Малышева Е.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава <ФИО2>, объяснениями судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, постановлением судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного документа.
 
              Таким образом, суд считает вину Малышева Е.А. в совершении данного правонарушения установленной в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.
 
              Действия Малышева Е.А. суд квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
       При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность в связи с чем полагает возможным назначить наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции статьи.
 
      Руководствуясь ст. 2.1, 4.1, 17.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Малышева Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет:
 
    Наименование получателя платежа - УФК по Кировской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области) ИНН 4345093331 КПП 434501001 Номер счета получателя платежа - 401018109 000000 10001 Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 043304001 Наименование платежа - административный штраф по постановлению мировогосудьи <НОМЕР>
 
    ОКТМО 33701000
 
    КБК 322 1 16 17000 01 0000 140
 
    Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в судебный участок Нововятского района г. Кирова по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, 8.
 
    При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                               Е.М. Замятина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать