Постановление от 14 августа 2014 года №5-770/2014

Решение по административному делу
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
            г. Тарко-Сале                                                                           14 августа  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа  Попкова Н.В.,  исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района,
 
    рассмотрев дело № 5-_____/2014 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении  Колесник О.Н., ХХХ,  инвалидом не являющегося,  к административным наказаниям за однородные правонарушения  привлекался,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29 июля 2014 года в 19:00 Колесник О.Н. около дома № ХХХ Пуровского района, Ямало-Ненецкий автономный округ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Колесник О.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством повестки. Данный способ извещения согласуется с положениями ст. 25.15 КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
     Часть 2 статьи  25.1 КоАП РФ допускает рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. В своем заявлении сообщает, что просит рассмотреть дело в его отсутствии. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
 
    Таким образом, с учетом необходимости обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов, соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению в отсутствие Колесник О.Н., не ходатайствующего об отложении рассмотрения дела.
 
    Вина Колесник О.Н. подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС 706277 от 29.07.2014 при составлении которого он пояснил, что выпил   (л.д. 1).
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АА №102952 от 29.07.2014 о том, что в связи с управлением Колесник О.Н.  транспортным средством с признаками опьянения,  он был отстранен от управления транспортным средством в присутствие двух понятых (л.д. 2).
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 89 АА 031020 от 29.07.2014 и результатами освидетельствования на бумажном носителе о нахождении Колесник О.Н. в  состоянии алкогольного опьянения 2,379 мг\л. с результатами освидетельствования он был  согласен (л.д. 3,4).
 
    Из свидетельства проверки № 37445/1414 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР РRO -100 touch-K заводской номер 900960 следует, что он проверен 26.11.2013 г. и свидетельство действительно до 26.11.2014 г. ( л.д.5).
 
    Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Л. следует, что 29 июля 2014 года Колесник О.Н. управлял транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).
 
    Оснований  для  признания  представленных  доказательств недопустимыми  судьей  не  установлено.
 
    Освидетельствование Колесник О.Н. на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено  инспектором ИДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения АЛКОТЕКТОР РRO -100 touch-K обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с  пунктом 5 Правил.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у  Колесник О.Н. составила  2,379 мг\л.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии  двух понятых.
 
      В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Оценив представленные доказательства, нахожу все доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности Колесник О.Н. в  инкриминируемом ему деянии. В акте освидетельствования, Колесник О.Н., указал, что согласен с результатами освидетельствования. Нарушений требований закона при освидетельствовании Колесник О.Н. и составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми у судьи не имеется. Все доказательства согласуются между собой  и с иными доказательствами по делу.
 
    Результат освидетельствования Колесник О.Н. превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина Колесник О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
 
    При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
     Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является   раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершения однородного правонарушения.
 
    Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного Колесник О.Н.,  и, с учетом обстоятельств содеянного, считает справедливым назначение административного наказания в виде административного штрафа  в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Колесник О.Н. не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
 
      Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Колесник О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Оплату штрафа следует произвести в течение  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по  реквизитам: получатель - УФК по ЯНАО  (УМВД по ЯНАО) ИНН: 8901003107  КПП: 890101001 счет: 40101810500000010001  Банк получателя: РКЦ г.Салехард БИК 047182000  ОКТМО 71951000     Назначение платежа: КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
            Мировой судья                  подпись                                               Н.В. Попкова
 
 
 
    Копия верна-