Решение от 24 сентября 2014 года №5-769/2014

Решение по административному делу
Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Белая Холуница Холуница                                                         <ДАТА1>
 
    ул. Белая Холуница, д. 13
 
 
    Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
 
             Скачкова С.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА2> в 09 час. 20 мин. на 82 км автодороги Киров-Пермь Белая Холуница район Белая Холуница области, Скачков С.Г., управляя транспортным средством LADA-LARGUS, государственный регистрационный знак …, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек при этом сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, повторно совершил административное правонарушение, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Скачков С.Г. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что видел знак «Обгон запрещен», но считал, что его действие через 250-300 метром закончилось, впереди была прямая, длинная, хорошо просматриваемая дорога, дорожная разметка на дороге была полустерта, поэтому он посчитал, что это прерывистая линия разметки. После того, как его остановили сотрудники полиции Скачков увидел, что была сплошная линия разметки.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Скачкова С.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении № … от <ДАТА2>, с которым Скачков ознакомлен;
 
    Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>, на которой изображено как автомобиль LADA-LARGUS, государственный регистрационный знак …, обозначенный цифрой 1, совершил обгон впереди идущего автомобиля, обозначенного цифрой 2,  с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 и с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.  Схема составлена с участием Лаптева, который со схемой ознакомлен и выразил свое согласие;
 
    Схемой дислокации дорожных знаков на 71 км автодороги Киров-Омутнинск - Пермская область;
 
    Рапортом ИДПС ГИБДД С. от <ДАТА2>.
 
    Доводы Скачкова о том, что действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» прекратилось через 250-300 метров после его установки, мировой судья признает надуманными.
 
    Доводы Скачкова о том, что дорожная разметка 1.1 была полустерта, поэтому он принял её за прерывистую линию разметки, не подтверждены соответствующими доказательствами, признаются мировым судьей надуманными.
 
    Таким образом, виновность Скачкова в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона безрельсового транспортного средства, не являющегося тихоходным, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, является установленной и доказанной.
 
    Согласно справке постановлением от <ДАТА6> Скачков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен <ДАТА6>.
 
    Скачков совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в период со дня вступления постановления от <ДАТА6> в законную силу до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть, исходя из положений п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Скачкова С.Г. мировой судья квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
 
             Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также освобождающих от ответственности, в том числе по малозначительности, мировому судье не представлено.
 
             Принимая во внимание описанные выше обстоятельства,  мировой судья назначает Скачкову наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Скачкова С.Г.признатьвиновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Скачкову С.Г. сдать в ГИБДД УМВД по Белая Холуница водительское удостоверение, выданное на его имя, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Скачкову С.Г., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Белая Холуница районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                      И.Л.Лумпова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                      И.Л.Лумпова