Решение от 01 октября 2014 года №5-769/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-769/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года                                                                                   г.Ишимбай
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан Яскиной Татьяны Анатольевны (адрес суда г.Ишимбай. ул. Советская57),  действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Емаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Гражданин Емаев А.В. в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».
 
              Установлено, что <ДАТА> года  в 18 час. 17 мин. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> Емаев А.В.,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>,  совершил обгон транспортного средства  на мосту через <АДРЕС>, с выездом на полосу встречного движения .
 
               Емаев А.В.  в судебное заседание не явился. С адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении , судебное извещение возвращено  с отметкой "истек срок хранения".
 
                В силу  положений ст. 14 Международного пакта и гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
               В связи с  изложенным и руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ судебное извещение в адрес Емаева А.В. следует считать доставленным, а Емаева А.В. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.  Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
 
             С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  Емаева А.В.         
 
                Изучив материалы административного дела, считаю, что вина и квалификация совершенного  Емаевым А.В. правонарушения  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА> г., из которого следует, что Емаев А.В., управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР>,  совершил обгон   транспортного средства на мосту через <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обозначенным  дорожным знаком 6.11 ПДД РФ,  с выездом на полосу встречного движения и объяснениями Емаева А.В., данными в протоколе об административном правонарушении и признавшим факт совершения обгона;
 
    -рапортом инспектора ОГИБДД  <ФИО2>..
 
    -дислокацией дорожных знаков и разметки на указанном в протоколе  об административном правонарушении, участке дороги;
 
    -видеозаписью совершенного Емаевым А.В.. нарушения,  которой подтверждается факт совершения Емаевым А.В. обгона попутного транспортного средства  на мосту через <ОБЕЗЛИЧЕНО> , обозначенным дорожным знаком 6.11 ПДД РФ, с выездом на полосу встречного движения ; другими материалами дела.
 
               В соответствии с п.11 .4 ПДД РФ  « обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях…»
 
               В соответствии  с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
             Согласно п.2 определения Конституционного Суда РФ от 18.10.2011 года № 6-О-О   «из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации... Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности»
 
              При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности,  суд  считает доказанным совершение  Емаевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
              Учитывая, что  Емаев А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;   обстоятельств , отягчающих административную ответственность- по делу не имеется,   с учетом обстоятельств совершения  административного правонарушения, личности правонарушителя,  считаю возможным  подвергнуть  Емаева А.В. административному      наказанию  в  пределах санкции статьи в  виде административного штрафа.
 
             На   основании      ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,     суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Гражданина  Емаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  и подвергнуть    административному  наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по РБ (МВД по РБ)
 
    КПП 027501001 ОКТМО 80701000  ИНН 0275006462
 
    р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа
 
    БИК 048073001 КБК 18811630020016000140
 
               Емаеву А.В разъясняется требование ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  с предоставлением  в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ишимбайский городской суд РБ через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                 Яскина Т.А.