Решение от 17 июня 2014 года №5-769/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-769/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е               №5-769/2014
 
 
    17 июня 2014 года                                                      г. Харабали Астраханской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области Мендалиев Т.М.,
 
    при секретаре Нургазиевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ефремова Максима Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца - г. Харабали Астраханской области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ефремов М.Д., <ДАТА3> в 12 часов 15 минут, <АДРЕС> федеральной автодороги «Москва-Волгоград», управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в нарушение требований дорожного знака «Обгон запрещён» и дорожной разметки (п. 1.1, п.1.3, п.9.1 Правил дорожного движения РФ).
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградскойобласти от <ДАТА4> материалы дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по ходатайству Ефремова М.Д. переданы на рассмотрение мировому судье по месту жительства Ефремова М.Д..
 
    В судебное заседание Ефремов М.Д. не явился. Судебные повестки направлялись по месту жительства, однако возвратились почтовым органом в связи с временным отсутствием адресата.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    С учетом требований ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Ефремова М.Д..
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Ефремова М.Д.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. 
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Вина правонарушителя, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, схемой места административного правонарушения, из которых видно, что Ефремов М.Д., <ДАТА3> в 12 часов 15 минут, <АДРЕС> федеральной автодороги «Москва-Волгоград», управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в нарушение требований дорожного знака «Обгон запрещён» и дорожной разметки (п. 1.1, п.1.3, п.9.1 Правил дорожного движения РФ).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Ефремова М.Д. в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, суд так же принимает во внимание личность виновного, общественную опасность содеянного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ефремова Максима Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АО (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18605000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчётный счет 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок № 1 Харабалинского района Астраханской области.
 
    Ефремову М.Д., разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области в течение 10 дней.
 
 
Мировой судья:                                                                    Т.М.Мендалиев
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать