Решение от 15 сентября 2014 года №5-769/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 769/ 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
р.п. Воротынец                                                                                 15 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Пильнинского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области <Поротикова Н.А.1>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  <Толмачева Е.А.2>, потерпевшей <ФИО3>,
 
    рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 ч. 1 Кодекса  Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении <Толмачевой Е.А.4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, не  привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    14.08.2014 г. в 19 час. 20 мин. в  <АДРЕС>  Воротынского района Нижегородской области гр-ка <Толмачева Е.А.2> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки <ФИО3>, чем создала конфликтную ситуацию в месте проживания граждан, в связи с чем в отношении <Толмачевой Е.А.2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    <Толмачева Е.А.5> в судебном заседании  после разъяснения  её процессуальных прав   пояснила, что с вменяемым правонарушением согласна. При этом пояснила, что нецензурная брань была обоюдной.
 
    <ФИО3>  поддержала сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
      Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина <Толмачевой Е.А.2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 ч. 1  Кодекса  Нижегородской области об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 14.08.2014 г. (л.д. 3), заявлением <ФИО3> (л.д. 4), объяснениями <ФИО3>.
 
    Изучив материалы дела, заслушав <Толмачеву Е.А.2>, <ФИО3>, мировой судья квалифицирует действия <Толмачева Е.А.2> по ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для освобождения <Толмачевой Е.А.2> от административной ответственности не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств  отягчающих административную ответственность <Толмачевой Е.А.2> мировой судья   не усматривает.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить  в отношении <Толмачевой Е.А.2> административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области  об административных правонарушениях, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
  П О С Т А Н О В И Л:       
 
 
    <Толмачеву Е.А.2>  признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
 
 
    Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                            <Поротикова Н.А.1>