Постановление от 24 июня 2014 года №5-769/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-769/20143
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
 
    Умникова С.Н., адрес суда:  ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Строковой Натальи  Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ <ДАТА3>, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Строкова Н.М. <ДАТА4> в 11 часов 19 минут, находясь в квартире <НОМЕР> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, а именно, после объявления постановления о приводе, отказалась добровольно следовать к судебному приставу-исполнителю, объясняя, что у неё болят ноги, ей тяжело ходить и она никуда не поедет. На устные предупреждения об административной ответственности не реагировала, то есть без уважительной причины не выполнила требование судебного пристава, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
 
 
    В судебное заседание Строкова Н.М. не явилась.
 
    У суда имеется уведомление о надлежащем извещении Строковой Н.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предупреждена, что в случае неявки дело будет рассмотрено в её отсутствие.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Заявлений и ходатайств до рассмотрения дела по существу от  Строковой Н.М. в суд не поступало. Таким образом, суд усматривает, что  Строкова Н.М. уклоняется от явки в судебное заседание.  При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Строковой Н.М. на основании имеющихся материалов дела.
 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что  Строковой Н.М. совершено административное правонарушение - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8  КоАП РФ.
 
    Вина Строковой Н.М. подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе от <ДАТА4>; выпиской их распоряжения от <ДАТА7> <НОМЕР> объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА4>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>.
 
 
    Обстоятельства, смягчающие ответственность, судом не установлены.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Строкову Наталью Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
 
УФК по Еврейской автономной области (УФССП России по ЕАО л/с 04781785730), ИНН получателя: 7901525648, КПП получателя: 790101001, БИК 049923001,
 
Счёт получателя: 40101810700000011023,  КБК 32211617000016016140
 
ОКТМО 99701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА России по Еврейской АО
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               С.Н. Умникова