Постановление от 04 августа 2014 года №5-769/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-769/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                04 августа 2014 г. г.Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края К.А.Матвиевская, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Никоноровой <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>,
 
У с т а н о в и л:
 
                Никонорова <ИО>. <ДАТА3> в 10 часов 00 минут  в <АДРЕС> совершила мелкое хулиганство, а именно, нарушала общественный порядок и общественную нравственность, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Действия Никоноровой <ИО>. следует квалифицировать  по 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 
 
           Никонорова <ИО>. в судебное  заседание   не  явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном  законом порядке и надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
            В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
            В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
            Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
            Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности и рассмотрения административных дел, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности,  каких-либо возражений  по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ устанавливает запрет какого-либо злоупотребления  гражданским правом,  мировой судья  расценивает  уклонение Никоноровой <ИО>. от явки в суд как  злоупотребление  имеющимися правами,  с целью  уйти от ответственности, в связи с чем,  полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.
 
            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Вина Никоноровой <ИО>. доказана протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ИО3>, <ИО4>, <ИО5>, <ИО6>, <ИО7>, <ИО8> и другими материалами дела.
 
               Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Никоноровой <ИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывая  личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствует назначению наказания в виде административного ареста, считаю  необходимым  назначить Никоноровой <ИО>.    наказание  в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 
 
                Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
Постановил:
 
       Никонорову <ИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в соответствии с данной статьей назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: код бюджетной классификации 18811690050056000140 получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому района МВД РФ) ИНН 2711001076 КПП 271101001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08617000, административный штраф, протокол 27 АП № 748185 от 06.06.2014г. Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Вяземский районный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района. Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней . Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья К.А.М<ИО9>  
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать