Постановление от 11 сентября 2013 года №5-769/2013

Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: 5-769/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-769/2013
 
    Поступило 30.08.2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Новосибирск                       11 сентября 2013 г.
 
    Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи Самулина Д.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пфейфера О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ПФЕЙФЕРА ОЛЕГА ИОСИФОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего водителем-экспедитором в <данные изъяты>», по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу 54 ПТ №543237 от 22.07.2013 об административном правонарушении, 01.07.2013 около 11 часов 20 минут у д.66 по ул.Семьи Шамшиных, Пфейфер О.И., управляя автомобилем ГАЗ 273000 р/з № совершил столкновение с автомобилем БМВ р/з №, и, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Пфейфер О.И. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал пояснил, что 01.07.2013 около 11 часов 20 минут у д.66 по ул.Семьи Шамшиных управляя автомобилем ГАЗ 273000 № заезжал на парковку. Сдавал задним ходом и полностью контролировал ситуацию в зеркала. Когда отъехал к месту разгрузки, к нему подошел мужчина и задал вопрос - не он ли задел машину. Владелец машины БМВ спросил его, что делать с машиной, которую он задел. Задел ли он своей машиной автомобиль БМВ не знает. Уехал места ДТП т.к. не верил, что это он задел БМВ и по незнанию закона.
 
    Из объяснения потерпевшего ИВВ следует, что 01.07.2013 в 11 часов 25 минут он оставил свой автомобиль БМВ около д.66 по ул.Семьи Шамшиных. Через 5 минут вышел из магазина, увидел около автомобиля несколько человек, которые пояснили, что видели, как автомобиль ГАЗель г/н №, двигаясь задним ходом, задел его машину, после чего уехал к другому подъезду. Они вместе со свидетелями подошли к водителю ГАЗели, который отказался ждать сотрудников ГИБДД, уехав с места ДТП.
 
        Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
        Вина Пфейфера О.И. в оставлении места ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.07.2013, схемой к протоколу осмотра места ДТП, актами осмотра автотранспорта, зафиксировавшим повреждения правой нижней части сбоку изотермического фургона, целостность наклейки рекламного логотипа на автомобиле ГАЗель; на автомобиле БМВ повреждения правого повторителя поворота, правого переднего крыла, на месте контакта имеется наслоение ЛКП зеленого цвета; письменными объяснениями свидетелей ТАВ и ИКВ, показавшими, что были непосредственными очевидцами того, как автомобиль «ГАЗель» с логотипом «Норинга», двигаясь задним ходом, столкнулся с автомобилем БМВ номер 777, который от удара зашатался и сместился. Водитель ГАЗ ели отрицал свою вину и уехал.
 
    Не доверять показаниям потерпевшего ИВВ, свидетелей ТАВ и ИКВ у суда оснований нет.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Пфейфера О.И. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
 
    При этом, суд исходит из следующего.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Пфейфер О.И. 01.07.2013 около 11 часов 20 минут у д.66 по ул.Семьи Шамшиных, управляя автомобилем ГАЗ 273000 совершил столкновение с автомобилем БМВ 320, и, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Характер повреждений, зафиксированных на автомобиле БМВ р/зУ 777 МК, по убеждению суда, прямо указывает на то, что водитель Пфейфер О.И., безусловно осознал факт ДТП непосредственно в момент в момент его совершения, кроме того факт ДТП был подтвержден ему потерпевшим ИВВ Однако, водитель Пфейфер И.И. с места ДТП скрылся.
 
    Пункт 2.5 Правил дорожного движения устанавливает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
 
    Действия Пфейфер О.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Противоречия в части номера модели автомобиля БМВ, даты совершения ДТП, выявленные в материалах дела, суд относит к техническим ошибкам, не влияющим на выводы суда о виновности Пфейфера О.И.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения ИЦ ГУВД по Новосибирской области о том, что ранее Пфейфер О.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Пфейфера Олега Иосифовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 17 часов 11 сентября 2013 года.
 
    Исполнение постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья (подпись) Самулин Д.В.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Самулин Д.В.
 
    Секретарь Огнев Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать