Постановление от 30 августа 2013 года №5-769/2013

Дело № 5-769/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль «30» августа 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Балаев Д.Е.,
 
    при секретаре Долинской Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Крылова Г.Ф.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Крылова Г.Ф., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 07 ч. 20 мин. <адрес> Крылов Г.Ф., управляя автомобилем 1, произвел наезд на стоящий автомобиль 2, принадлежащий водителю ФИО1, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 после проведения административного расследования в отношении Крылова Г.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Крылов Г.Ф.вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что оставил место ДТП, т.к. испугался, уехал к соседнему дому, чтобы не создавать помех другим транспортным, о происшествии в правоохранительные органы не сообщал.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Крылова Г.Ф.в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которое полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:
 
    ·     протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
 
    ·     схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения; в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, указано, что у автомобиля 2 повреждены передняя и задняя левая двери с накладками, заднее левое крыло и задний бампер, у автомобиля 1 повреждены правое переднее крыло, передний бампер, отсутствует правый задний брызговик, его водитель не установлен;
 
    ·     справкой о ДТП, где также отражены повреждения автомашины 2 и отсутствуют сведения о втором автомобиле и его водителе;
 
    ·     объяснениями ФИО1, указавшего, что находясь дома он услышал удар, характерный для столкновения, в связи с чем выглянул в окно и увидел, что автомобиль 1 ударил принадлежащий ему автомобиль и с места происшествия уехал. Со слов соседей он узнал, что автомобилем 1 управляет пожилой мужчина, который проживает в соседнем с ним подъезде;
 
    ·     протоколом осмотра транспортного средства 1, которым зафиксированы механические повреждения кузова, локализующиеся в передней и задней частях;
 
    ·     страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению данным транспортным средством допущен только Крылов Г.Ф.;
 
    ·     копией водительского удостоверения и карточкой водителя Крылова Г.Ф.;
 
    и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Все указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, образуя единую картину происшествия.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Управляя автомобилем, Крылов Г.Ф.,являлся водителем и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в дальнейшем должен была руководствоваться п.2.5 ПДД, а именно, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Эти обязанности Крылов Г.Ф.не исполнил, хотя мог и должен был.
 
    Действия Крылова Г.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крылова Г.Ф., является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Крылову Г.Ф. должно быть назначено в виде административного ареста, применение которого суд находит необходимым для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать Крылова Г.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.Е. Балаев