Решение от 22 сентября 2014 года №5-768/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-768/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-768/2014
 
 
Постановление
 
 
    22 сентября 2014 года с. Объячево, ул. Мира, 125а Прилузский судебный участок Республики Коми Мировой судья Летского судебного участкаПрилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,  в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мокиева А.Н., ххх, привлекаемого по абз. 1 ч. 4 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ,
 
 
установил:
 
 
    Мокиев А.Н. 27.07.2014 в 15 час. 30 мин. на приусадебном участке у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО1>, допустил бесконтрольный выпас своей коровы рыже-белого окраса. 
 
    Таким образом, Мокиев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное  абз. 1 ч. 4 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ, то есть осуществление  свободного  выпаса владельцами на территориях поселений Республики Коми вне специально отведенных для этой цели мест крупного и мелкого рогатого скота.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мокиева А.Н..,  положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему были разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Мокиев А.Н.  копию протокола получила. В своих объяснениях указал, что с протоколом согласен. 
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела.
 
    Потерпевший, также извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится на работе.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 15.08.2014 следует, что  Мокиев А.Н. 27.07.2014 в 15 час. 30 мин. на приусадебном участке у дома 34 по ул. <АДРЕС>                   д. <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО1>, допустил бесконтрольный выпас своей коровы рыже-белого окраса. 
 
    Вина Мокиева А.Н. подтверждается рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> МВД России «Сысольский» от 27.07.2014, рапортом УУП ОП <НОМЕР> МВД России «Сысольский»  от 30.07.2014, объяснениями <ФИО1>
 
    Таким образом, достоверно установлено, что Мокиев А.Н. допустил нарушение абзаца 1ч. 4 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ.
 
    В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Санкция абзаца 1 ч. 4 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Мокиева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч. 4 абзацем 1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок   Республики Коми.
 
 
 
 
    Мировой судья -                                ///////////                                 Т.В. Можегова
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать