Постановление от 11 июля 2014 года №5-768/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-___/___
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    город Якутск                                                                               11 июля 2014 года
 
 
              Мировой судья по  судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., ___, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
 
    Будкина А.Ю.1, ___2 рождения, ___, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ___, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
 
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
 
              согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ ___ от ___3, ___3 в ___. по адресу: ___, Будкин А.Ю. управляя транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком ___, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования с помощью технического средства «Alcotest 6810», а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По данному факту инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Рожиным Е.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Будкин А.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в указанных действиях признал полностью. Пояснил, что действительно не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал. Пройти освидетельствование с помощью технического средства не отказывался.  
 
              Заслушав Будкина А.Ю., проверив и оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
              Как установлено в судебном заседании, Будкин А.Ю. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810», что подтверждается актом 14 АО ___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___3, к данному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования; объяснениями Будкина А.Ю., которые мировой судья оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные. 
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия Будкина А.Ю. неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.  
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  ___ от ___4, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.
 
      В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ___5 ___ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.   
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ___6 ___ (далее Правила).
 
    При наличии у Будкина А.Ю. признаков алкогольного опьянения, согласно Правилам было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства «Alkotest 6810».
 
    Факт управления Будкина А.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 14 ВГ ___ от ___3; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Рожина Е.Е. от ___3; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР ___ от  ___3, согласно которому водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО ___ от ___3; протоколом об административном задержании ___ от ___8 г.; списком административных нарушений в области безопасности дорожного движения с ___9
 
      Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание вины, совершение административного нарушения в области безопасности дорожного движения впервые; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ___10 ___ при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              признать Будкина А.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное  наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
              Срок ареста исчислять с момента задержания, с 07 час. 30 мин., 11 июля 2014 года.
 
              Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    ___
 
    Мировой судья                                                                      Н.М. Федорова