Постановление от 14 июня 2013 года №5-768/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-768/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 - 768/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар                                                                                              14 июня 2013 год                           
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении
 
    Чаплицкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Чаплицким А.Г., как должностным лицом совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.19.6 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> при рассмотрении административного дела в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧИНО> вынесено представление государственного пожарного надзора исх. <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Однако в указанный срок, а именно <ДАТА4> меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в области пожарной безопасности приняты не были.
 
    Чаплицкий А.Г., будучи извещенным  надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил и не просил рассмотреть административный материал в его отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч.2 ст. 25.1  КоАП РФ.
 
    Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно  ст.19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В соответствии с приказом от <ДАТА5> директором <ОБЕЗЛИЧИНО> назначен Чаплицкий А.Г.
 
    Проверив материалы настоящего дела, мировой судья находит, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6  КоАП РФ, подтверждается  имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, представлением от <ДАТА7>, постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную  ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих  или отягчающих административную ответственность,  мировым судьей не установлено.
 
    Мировой судья считает возможным  назначить Чаплицкому А.Г. административное наказание по ст. 19.6 КоАП РФ  в виде  административного штрафа в размере 4000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Чаплицкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
 
    Реквизиты уплаты административного штрафа:
 
    УФК МФ  РФ по РК (ГУ МЧС РФ по РК), ИНН 1101462050, КПП 110101001, ГРКЦ НБ РК России г. Сыктывкара, расч. счет 40101810000000010004, ОКАТО 87401000000, КБК 17711627000016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.              
 
 
              Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать