Решение от 27 октября 2014 года №5-767/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 5-767/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
5-767/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Новоалтайск 27 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кошкарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА3> КошкаровК.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, КошкаровК.С. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    КошкаровК.С. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Просил предоставить рассрочку уплаты штрафа, указав, что его материальное положение не позволит ему оплатить единовременно всю сумму штрафа. Выслушав КошкароваК.С., исследовавпредставленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в районе <АДРЕС> водитель КошкаровК.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1).
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
 
    26.06.2008 Правительством Российской Федерации принято Постановление № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Правила).
 
    Основанием полагать, что водитель КошкаровК.С.<ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соотвествующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил (л.д. 5).
 
    Освидетельствование КошкароаК.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М МЕТА, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых.
 
    Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у КошкароваК.С. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4,5), что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.
 
    С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КошкаровК.С. не был согласен. Согласно подп. "б" п. 10 Правил при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя КошкароваК.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых (л.д. 6). В результате медицинского освидетельствования КошкароваК.С. на состояние опьянения, проведенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у указанного водителя было установлено состояние опьянения.
 
    Заключение о состоянии опьянения у КошкароваК.С. в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение N 3 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308). Так, при первом исследовании у КошкароваК.С. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 410 мкг/л (0,410 мг/л), при повторном - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л) (л.д. 7), то есть при каждом измерении наличие алкоголя в выдыхаем воздухе превышало возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.
 
    Факт управления КошкаровымК.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д. 2), в котором КошкаровК.С. собственноручно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, указал о том, что <ДАТА7> употреблял алкоголь, а <ДАТА3>управлял транспортным средством;
 
    - протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
 
    - актом от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
 
    - бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4);
 
    - протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);
 
    - рапортом инспектора ДПС (л.д. 8).
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном КошкаровымК.С., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание КошкаровымК.С. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие  и отягчающие вину обстоятельства, и назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Кошкарова <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Предоставить Кошкарову К.С. рассрочку выплаты штрафа на срок 3 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Разъяснить Кошкарову К.С., что онобязан уплатить первую часть штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа он обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тотже срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы непосредственно в Новоалтайский городской суд, либо через судебный участок. Мировой судья О.Г.Тарасенко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать