Решение от 14 октября 2014 года №5-767/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-767/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14.95pt" align=center <ДАТА1>                                                                                     г.  <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> Фокинского судебного района города <АДРЕС> Ищенко С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Бубенцова Сергея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,  гражданина РФ, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу  <ДАТА1> Бубенцов С.Г. в00 час. 45 мин. управлял мотоциклом «SIGMA» не имеющий права управления транспортными средствами, на автодороге, ул. <АДРЕС>, в районе д. 65, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.    
 
    Действия Бубенцова С.Г. квалифицированны по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. В судебном заседании Бубенцов С.Г. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав Бубенцова С.Г. изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАПРФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Бубенцов С.Г.в 00 час. 45 мин. управлял мотоциклом «SIGMA» не имеющий права управления транспортными средствами, на автодороге, ул. <АДРЕС>, в районе д. 65, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.   
 
    Ответственность за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Кроме признания своей вины, виновность Бубенцова С.Г.  в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>;  -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - объяснениями понятых от <ДАТА3>; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>года; - справкой дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от  <ДАТА6>, из которой следует, что Бубенцов С.Г. водительское удостоверение на право управление транспортными средствами на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области не имеет, - рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>.       
 
    Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, а также лицами, уполномоченными на их составление.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Действия Бубенцовым С.Г. по невыполнению водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированны правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Бубенцова С.Г. виновным в совершении правонарушения. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым признать Бубенцова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Бубенцова Сергея Геннадьевича признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток. Срок наказания Бубенцову С.Г. исчислять с <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.А. Ищенко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать