Решение от 01 октября 2014 года №5-767/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 767/2014                                                                                                   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    01 октября 2014 года                                                                      г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района города Твери Л.Н. Владимирова,
 
    с участием защитника Зубкова Ю.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Зубкова Ю.А.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Зубков Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 25.08.2014 года  в 21 час. 35 мин. на <АДРЕС> Зубков Ю.А. управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с применением прибора АКПЭ-01-М <НОМЕР>, нарушив п. 2.3.2 ПДД.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
    В судебное заседание Зубков Ю.А. не явился, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте слушания дела.
 
    В судебное заседание не явился свидетели И.Ю. и П.С., извещавшиеся о слушании дела в установленном законом порядке. Учитывая отсутствие возражений со стороны лица, привлекаемого к ответственности,  суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель А.В. пояснил, что в августе этого года в один из вечеров, он ехал с работы, когда его остановил сотрудник ДПС и попросил быть понятым.  Вместе с ним был приглашен в качестве понятого еще один водитель, которого он не знал. Их подвели к машине ДПС, где сидел молодой человек. В их присутствии сотрудник ДПС достал прибор и документы на него и предложил молодому человеку пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, он отказался. Потом сотрудник ДПС предложил молодому человеку пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, он также отказался. По данному факту им были даны письменные объяснения.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель И.Б. пояснил, что он совместно с инспектором И.Ю. остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которой сидел Зубков Ю.А., у транспортного средства не светила одна фара. При проверке документов было установлено, что водитель имел расширенные зрачки глаз, и он очень волновался, в связи с чем возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Зубкова Ю.А. пригласили в патрульную машину пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора, от прохождения которого он отказался. Остановили двух понятых и в их присутствии повторно предложили пройти освидетельствование при помощи прибора, он повторно отказался, после чего предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, от чего он также отказался. В связи с чем, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Понятым были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности. После того как они написали объяснения, расписались в протоколах  были отпущены. При оформлении протоколов Зубков Ю.А. говорил, что он что-то курил, что именно не знает, ему дали покурить знакомые.
 
    Заслушав свидетелей А.В. и И.Б., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Зубкова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленным материалом, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от  25.08.2014 года,  согласно которого: 25.08.2014 года  в 21 час. 35 мин. на <АДРЕС> Зубков Ю.А. управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с применением прибора АКПЭ-01-М <НОМЕР>, нарушив п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Данный протокол подписан Зубковым Ю.А., никаких замечаний, относительно обстоятельств в нем изложенных, у него не поступало;
 
    - протоколом 69 ОТ <НОМЕР> от 25.08.2014 года об отстранении Зубкова Ю.А. от управления транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, составленного в присутствии двух понятых: А.В. и П.С., по основанию: наличие у Зубкова Ю.А. признаков опьянения;
 
    - протоколом 69 АМ <НОМЕР> от 25.08.2014 г. о направлении Зубкова Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых: А.В. и П.С., из которого следует, что Зубков Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, зафиксировав отказ своей подписью;
 
    - объяснениями понятых А.В. и П.С. от 25.08.2014 г., подтверждающими обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
 
    - копией протокола 69 ЗД <НОМЕР> от 25.08.2014 г. о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>.
 
    Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется.
 
    Ранее в судебном заседании Зубков Ю.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснив о том, что не находился в состоянии опьянения, пройти освидетельствование с применением прибора ему не предлагали, только достали прибор, списали его номер и убрали обратно. Понятые также присутствовали формально. В больницу он ехать отказался.
 
    К приведенным доводам Зубкова Ю.А. суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей А.В. и И.Б., которые логичны, последовательны, согласуются с материалами дела и не доверять которым, у суда оснований не имеется.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является  отказ лица, управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, правонарушение считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что процедура направления Зубкова Ю.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена в установленном законом порядке и на законных основаниях.
 
    Каких-либо замечаний у Зубкова Ю.А. при его направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также при составлении протокола об административном правонарушении, не возникало, а возникло только лишь при рассмотрении дела в  суде, в связи с чем, суд расценивает доводы Зубкова Ю.А., данные им в судебном заседании 15.09.2014 г. как способ защиты, продиктованный желанием уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Квалификацию действий Зубкова Ю.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья считает правильной.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении размера наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения в области дорожного движения с использованием средства повышенной опасности, а также личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым наказанию, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Как следует из представленного материала, Зубков Ю.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, которое при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л :  
 
 
    ПризнатьЗубкова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
    Административный штраф перечислить на счет  УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области) ИНН: 6902013070, расчетный счёт: 40101810600000010005, банк в ГРКЦ ГУ банка России по Тверской области г. Тверь, БИК: 044583001, КПП: 1881 163 002001 6000 140, ОКТМО: 28701000.
 
     Квитанция об уплате штрафа предъявляется мировому судье в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена    немедленно    по    окончании    рассмотрения    дела.    День изготовления   постановления   в   полном   объеме   является   днем   его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Л.Н. Владимирова