Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 5-767/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-767\14
Постановление
01 сентября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В. при секретаре Бережнове Д.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Круглова Михаила Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца Саратовской области, не работающего, проживающего по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Круглов М.П. не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом при следующих обстоятельствах:
06 августа 2014 года в 01 час 00 минут, следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> номерной знак <НОМЕР>, у дома № 10 по 2-му Вешнему проезду г. Саратова, в нарушение п.п. 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Круглов М.П. извещен о слушании дела надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
Мировой судья признает извещение Круглова М.П. надлежащим, не поступило и ходатайства от Круглова М.П. об отложении рассмотрения дела, то есть судом были предприняты все меры, для извещения Круглова М.П. Несмотря на то, что он знал о направлении для рассмотрения по существу в суд сотрудниками ГИБДД, протокола об административном правонарушении составленного в отношении него. В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Курглова М.П. подпадающими под ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с его стороны имелось не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Круглова М.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с его стороны имелось не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом
Согласно ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При назначении наказания Круглову М.П. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Учитывая, что Круглов М.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Круглова Михаила Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.В. Науменко
