Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-767/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-767/4-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2014 года город Магадан
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Магаданской области Тращенко А.В<ФИО1>, рассмотрев в городе Магадане, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Шейко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Магаданской области, гражданина РФ, не работающего (согласно протоколу), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,
УСТАНОВИЛ:
Шейко А.В. 31 августа 2014 года в 00 час. 50 минут, являясь водителем транспортного средства «Нисан Ларго» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Магадане, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении Шейко А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд, признав явку лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в судебное заседание необязательной, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося Шейко А.В.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Шейко А.В. во вменяемом правонарушении, что также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 49 ТА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Шейко А.В. 31 августа 2014 года в 00 час. 50 минут, являясь водителем транспортного средства «Нисан Ларго» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Магадане, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 49 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что освидетельствование Шейко А.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора не проводилось, в связи с его отказом;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ТЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксировано, что Шейко А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также то, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями понятых от <ДАТА3>, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, в присутствии которых Шейко А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался;
- рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Магаданской области <ФИО3> от <ДАТА3>.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА5>, с последующими изменениями и дополнениями, «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, образующими состав административного правонарушения, являются - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
При этом тот факт, что лицо находилось или не находилось в состоянии алкогольного опьянения не имеет правового значения для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о законности требования должностного лица о прохождении Шейко А.В. медицинского освидетельствования мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о Госавтоинспекции, водители транспортного средства, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения обязаны проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, по данному делу требование инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Магаданской области <ФИО3> является законным.
Факт управления Шейко А.В. транспортным средством подтверждается письменными материалами дела, а также не оспаривается самим Шейко А.В.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина Шейко А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Шейко А.В., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шейко А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельства, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание Шейко А.В. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шейко <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420) ИНН 4909045951 р/с 401 018 103 000 000 10001 Наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области КПП 490901001 БИК 044442001, ОКТМО 44701000001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810449140010016285. Наименование платежа: Штраф ГИБДД.
Разъяснить Шейко А.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить Шейко А.В. возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 4 г. Магадана (Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 106).
Разъяснить Шейко А.В., что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина д. 39/21.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить (вручить) копию настоящего постановления Шейко А.В. и в ГИБДД УМВД России по Магаданской области.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
<ОБЕЗЛИЧИНО>.
Мировой судья А.В. Тращенко
