Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-767/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. 417, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, р. Казахстан, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Садовая, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 01 часа 00 минут на ул. <АДРЕС> Разина, <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО3>, управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
<ФИО3> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО3>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> составленным в отношении <ФИО3> по факту совершения правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом от <ДАТА4> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения;
- распечаткой технического средства Алкотест;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого на момент освидетельствования у <ФИО3> установлено состояние опьянения. С полученным результатом <ФИО3> не согласен;
- объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> по данному факту;
- сведениями ИЦ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО3> управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения и квалификации содеянного им, инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> не допущено.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Назначая <ФИО3> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, имущественное положение.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области, код подразделения 099), ИНН <НОМЕР>, УМВД России по г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, номер счета получателя 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 188 116 300 20016000140, представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Срок административного наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения <ФИО3> в ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
