Решение от 17 сентября 2014 года №5-767/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-767/2014
 
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
 
 
    21 сентября 2014 года                                                                               г.Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Набок Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набок <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Набок <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 28 июля 2014 года в 03 часа 10 минут по адресу: <АДРЕС> Набок <ФИО1> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии опьянения.
 
    Своими действиями Набок Д.Ю. нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании Набок Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала. Дополнительно пояснила, что транспортным средством в состоянии опьянения она не управляла. 28.07.2014 Набок Д.Ю. ехала на указанном автомобиле, пробила колесо и остановилась на обочине дороги. Поскольку она находилась в стрессовой ситуации, длительное время ожидала помощи от своего знакомого, а утром ей необходимо было везти дедушку в больницу, то выпила пакет вина, который находился в автомашине. Сотрудники ГИБДД Набок Д.Ю. не останавливали, так как она на автомобиле не двигалась. Кто их вызвал, ей неизвестно. Набок Д.Ю. предполагает, что это сделали сотрудники ППС, которые видели, что она стоит на обочине дороги. Они остановились около Набок Д.Ю. и предложили помощь, от которой последняя отказалась, так как ждала своего знакомого. Сотрудники ГИБДД предложили ей подуть в специальный прибор либо поехать в больницу на <АДРЕС> в г.Твери. Набок Д.Ю. согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.     
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев  материалы  дела,  мировой  судья  полагает,  что  вина Набок Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК <№> от 28.07.2014, согласно которому 28 июля 2014 года в 03 часа 10 минут по адресу: <АДРЕС> Набок <ФИО1> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <№> от 18.07.2014, согласно которому Набок <ФИО1> была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством; 
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ <№> от 28.07.2014, согласно которому у Набок <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Набок Д.Ю. была согласна, что подтверждается её подписью в указанном акте;
 
    - показаниями прибора АКПЭ-01М <№> от 28.07.2014, согласно которым алкоголь в выдохе Набок Д.Ю. составил 0,845 мг/л (1,690 promille);   
 
    - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 28.07.2014, согласно которым в ходе отбора выдыхаемого водителем Набок Д.Ю. воздуха прибор показал наличие 0,845 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Водитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен;
 
    - копией протокола о задержании транспортного средства 69 ЗД <№> от 28.07.2014;
 
    - показаниями инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области <ФИО4>, допрошенного в качестве свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, о том, что 28.07.2014 он и его напарник <ФИО5> несли службу в Пролетарском районе г.Твери, двигались в сторону <АДРЕС>. Из дежурной части поступило сообщение о том, что сотрудники ППС останавливают автомобиль, который двигается с пробитым колесом посередине проезжей части. Когда свидетель с напарником подъехал на указанное место, он увидел как автомобиль ППС останавливает автомашину, которой управляла девушка - Набок Д.Ю. В автомобиле также находился молодой человек, который ушел. Девушка стала пояснять, что едет к своему больному дедушке, которого необходимо везти в больницу. У неё имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не связанная речь. Напарником свидетеля были остановлены и приглашены понятые. Им и лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены их права и обязанности. В присутствии двух понятых Набок Д.Ю. была отстранена от управления транспортным средством. Водителю и понятым был продемонстрирован специальный прибор и документы на него. В присутствии понятых Набок Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора. Она согласилась. С результатами освидетельствования Набок Д.Ю. также была согласна. После чего, она вышла из патрульной автомашины и села в свой автомобиль. Подписывать протоколы отказалась, забрала документы, перешла дорогу и остановила попутную автомашину, на которой уехала. Через некоторое время к свидетелю подошел молодой человек с матерью Набок Д.Ю., чтобы забрать автомашину, на которой последняя ехала. Свидетель не смог отдать им автомобиль, поскольку не было страхового полиса. Автомашину эвакуировали на штраф-стоянку;  
 
    - показаниями инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области <ФИО5>, допрошенного в качестве свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, о том, что 28.07.2014 он работал с напарником <ФИО4> в Пролетарском районе г.Твери. От сотрудников ППС поступила информация о том, что посередине проезжей части едет автомобиль со спущенным колесом.Через несколько минут свидетель с напарником подъехал к указанному месту и увидел, что автомашина ППС останавливает автомобиль, которым управляла девушка - Набок Д.Ю. С ней в автомашине находился молодой человек, который потом ушел. Девушка сказала, что она управляла транспортным средством. У неё имелись признаки алкогольного опьянения. Её попросили пройти в патрульный автомобиль. Набок Д.Ю. поясняла, что до того, как сесть за руль, она немного выпила пива. Свидетелем были остановлены и приглашены понятые. Им и лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены их права и обязанности. В присутствии двух понятых Набок Д.Ю. была отстранена от управления транспортным средством. Ей и понятым был продемонстрирован специальный прибор и документы на него. В присутствии понятых Набок Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора. Данное освидетельствование она пройти согласилась, с его результатами была согласна, о чем расписалась в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подписывать протоколы Набок Д.Ю. отказалась, затем уехала на какой-то попутной автомашине в сторону центра города. После чего, к свидетелю и его напарнику подошли молодой человек с матерью указанной девушки. Они спросили, могут ли забрать автомобиль, на котором ехала Набок Д.Ю. Указанная автомашина была эвакуирована на штраф-стоянку.                    
 
             Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им у суда оснований не имеется.
 
             Суд не принимает во внимание доводы Набок Д.Ю., изложенные в судебном заседании, о том, что она в состоянии алкогольного опьянения не управляла транспортным средством, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершённое административное правонарушение.  
 
             Таким образом, суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набок Д.Ю. 
 
              При назначении административного наказания Набок Д.Ю. суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
              В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает молодой возраст Набок Д.Ю. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновной, в судебном заседании не установлено.   
 
              С учетом изложенного, характера данного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд полагает правильным назначить Набок Д.Ю. административное наказание в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       Руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Набок <ФИО1> признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначитьей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением её права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Разъяснить, что административный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области), ИНН 6902013070 КПП 695201001, р/с 40101810600000010005 банк в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 044583001, ОКТМО 28701000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.  Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в течение десяти суток со дня получения его копии в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №5
 
    Пролетарского района г.Твери                                                       О.Л. Гаглоева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2014