Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-767/2014
Решение по административному делу
Дело №5-767/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 года г.Бологое
Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю. В., рассмотрев поступившее от мирового судьи судебного участка №74 Ленинградской области дело об административном правонарушении в отношении
М. А. О., …
установил:
18 мая 2014 года в 12 часов 28 минут на … км. автодороги … в … районе … области М. А.О., управляя автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком …, двигался со скоростью 156 км/ч, чем превысил установленную скорость движения вне населенных пунктов на 66 км/час.
Таким образом, М. А.О. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час.
В судебное заседание М. А.О. не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по протоколу не представил. В соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Неявка М. А.О. в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела без его участия, поскольку у суда имеются сведения о получении им судебной повестки 10 июля 2014 года, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года №5 суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает вину М. А.О. в совершении правонарушения установленной.
В силу ст.12.9 ч.4 КоАП РФ субъектом правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством. Объективная сторона правонарушения характеризуется несоблюдением Правил дорожного движения и выражается в превышении установленной скорости движения.
Согласно 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п.10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Участок дороги, на котором совершено правонарушение, в соответствием с требованиями ПДД не относится к автомагистрали.
Как следует из протокола об административном правонарушении … М. А.О. 18 мая 2014 года в 12 часов 28 минут на … км. автодороги … в … районе … области М. А.О., управляя автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком …, двигался со скоростью 156 км/ч, чем превысил установленную скорость движения вне населенных пунктов на 66 км/час. Согласно собственноручного объяснения М. А.О. при следовании из г.Санкт-Петербург он был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в связи с чем суд признает его допустимым доказательством.
Вина М. А.О. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждается также материалами фотофиксации.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность М. А.О., судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, полностью признавшего вину, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.12.9 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать М. А. О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей, который перечислить в УФК по … области (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) … в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области и Санкт-Петербургу ….
Разъяснить М. А.О., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченный к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверской области.
Мировой судья
