Постановление от 22 мая 2014 года №5-767/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Г. Астрахань 22 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеева Н.В., при секретаре Алиевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, расположенном по адресу: …………………….., дело № ………… об административном правонарушении, предусмотренным ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ……………….. ООО «ГеоСтрой-Аст» Барановой Е. Ю., ……. г. рождения, проживающей по адресу: ……………………………, У С Т А Н О В И Л : Баранова Е.Ю., являясь ………………… ООО «ГеоСтрой-Аст», расположенного по адресу: ……………………….., в течении семи дней не сообщила в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани сведения о закрытии 6 марта 2014 г. расчетного счета в ОАО «Сбербанк России». В судебное заседание Баранова Е.Ю. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки. В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, вернувшийся с почтового отделения адресата ввиду истечения срока хранения. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Барановой Е.Ю., признав ее извещение судом надлежащим. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Барановой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. Она подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением банка о закрытии счета. Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Действия Барановой Е.Ю. подлежат квалификации по ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать ………………. ООО «ГеоСтрой-Аст» Баранову Е. Ю. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Макеева Н.В.