Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-767/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-767/2014
№ 5 - 767 /14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область
05 августа 2014 года Солнечногорский район
Посёлок Поварово
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Волова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Волов А.Б., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 20 часов 43 минуты на 06-ом км + 000 м. автодороги А-107 ММК <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Волов А.Б., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложения <НОМЕР> и <НОМЕР> к ПДД РФ произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Волов А.Б. имеет право управления транспортными средствами в/у <НОМЕР> кат. «В».
В судебном заседании Волов А.Б. вину во вменяемом правонарушении признал частично, указал, что начинал маневр не нарушая ПДД РФ, не отрицал завершения маневра в нарушение ПДД РФ.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Волова А.Б., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
ПДД РФ установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Волова А.Б. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Волов А.Б. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> СС, госномер <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ), осуществив обгон механического транспортного средства, в нарушение разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, Приложения 1, 2 к ПДД РФ;
- рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>, с которой Волов А.Б. ознакомлен;
- материалом видеозаписи правонарушения, представленной сотрудниками 1Б 1П ДПС (северный), согласно которой автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, непосредственно на линии разметки 1.19, предписывающей возврат в ранее занимаемую полосу и предупреждающей о приближении к линии дорожной разметки 1.1, следует по встречной полосе в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 (слева от нее) и затем в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Совершает обгон транспортного средства, следующего в своей полосе движения без смещения и без нарушения ПДД РФ.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, по существу не оспариваются Воловым А.Б., и в своей совокупности достоверно подтверждают факт движения им по встречной полосе в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.
Доводы Волова А.Б. о начале маневра без нарушения ПДД РФ, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, игнорируя линию разметки 1.19 продолжил движения по встречной полосе в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, а затем и в зоне действия знака 3.20, при этом мер для завершения обгона без нарушения ПДД РФ не принял.
При таких обстоятельствах, квалификацию действий Волова А.Б. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Волова А.Б., который ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Волова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР>; наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить Волову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области.
Мировой судья: Ивлева Л.О.
