Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-767/2014
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тарко-Сале 14 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Попкова Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района,
рассмотрев дело № 5-_____/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нурисламова М.Н., ХХХ, к административным наказаниям за однородные правонарушения привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2014 года в 17:10 Нурисламов М.Н. на Вынгояхинском м/р НГВ в районе ДКС-2, Пуровского района, Ямало-Ненецкий автономный округ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Нурисламов М.Н. участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении дела.
С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела без участия Нурисламова М.Н. в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
Вина Нурисламова М.Н. подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС 705917 от 05.08.2014 при составлении которого он пояснил, что с нарушением согласен. В протоколе указано, что он имеет водительское удостоверение ХХХ (л.д. 1).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АС
№ 044084 от 05.08.2014 о том, что в связи с управлением Нурисламовым М.Н. транспортным средством с признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствие двух понятых (л.д. 2).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 89 АА 030432 от 05.08.2014 и результатами освидетельствования на бумажном носителе о нахождении Нурисламова М.Н. в состоянии алкогольного опьянения 1,056 мг\л. с результатами освидетельствования он был согласен (л.д. 3,4).
Из свидетельства проверки № 37445/1415 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР РRO -100 touch-K заводской номер 901335 следует, что он проверен 26.11.2013 г. и свидетельство действительно до 26.11.2014 г. ( л.д.5).
Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми судьей не установлено.
Освидетельствование Нурисламова М.Н. на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ИДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения АЛКОТЕКТОР РRO -100 touch-K обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Нурисламова М.Н. составила 1,056 мг\л.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценив представленные доказательства, нахожу все доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности Нурисламова М.Н. в инкриминируемом ему деянии. В акте освидетельствования, Нурисламов М.Н., указал, что согласен с результатами освидетельствования. Нарушений требований закона при освидетельствовании Нурисламова М.Н. и составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми у судьи не имеется. Все доказательства согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.
Результат освидетельствования Нурисламова М.Н. превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина Нурисламова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершения однородного правонарушения.
Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного Нурисламовым М.Н., и, с учетом обстоятельств содеянного, считает справедливым назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Нурисламов М.Н. не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нурисламова М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: получатель - УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) ИНН: 8901003107 КПП: 890101001 счет: 40101810500000010001 Банк получателя: РКЦ г.Салехард БИК 047182000 ОКТМО 71951000 Назначение платежа: КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья подпись Н.В. Попкова
Копия верна-
