Постановление от 05 июня 2013 года №5-767/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-767/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении № 5-767/13
 
 
                 « 05 » июня 2013 года                                                                          г.Уфа
 
 
           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ Мировой  судья  судебного  участка  № 1  по  Уфимскому  р-ну  РБ Хохлов Г.М., г.Уфа, ул.Ленина,22-5, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении гр-на Карабаева К.М.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Гр.Карабаев К.М.привлекается к административной ответственности по ст.12.15.ч.4 за то, что 25.04.2013 г. в 21 час. 17 мин., в нарушение п.п.11.4 ПДД РФ, управляя а/м марки * г.р.з. * на 1313 км а/д Москва-Уфа совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту.
 
           Гр.Карабаев К.М. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
          Суд, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, оценив их в совокупности, считает, что вина Карабаева К.М. в инкриминируемом правонарушении полностью подтверждается материалами дела, в частности:
 
          - протоколом об административном правонарушении 02 АР № 139208 от 25.04.2013г., рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РБ от 25.04.2013г.
 
             - материалами видеосъемки, на которых зафиксирован факт правонарушения автомашины марки Мерседес Бенц г.р.з. 57174.
 
              У суда нет оснований не доверять данным процессуальным документам, поскольку административный протокол  и другие материалы дела составлены надлежащими лицами, с указанием места, времени составления протокола, а также должности, подразделения, фамилии и инициалов лица, составившего протокол, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ правонарушения, подписаны данными лицами.
 
             Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 ( вред. От 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
          Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:»; в) подпункт «в» изложить в следующей редакции:
 
    «в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).
 
             Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу и считает вину гр.Карабаева К.М. в совершенном административном правонарушении полностью доказанной материалами административного дела его действия правильно квалифицированными и не находит правовых оснований для освобождения последнего от административной ответственности.
 
           При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия гр. Карабаева К.М. по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Признать гр. Карабаева К.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  4 месяца.
 
 
            Правонарушителю разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в органы ГИБДД либо изъятия временного разрешения на право управления транспортным средством.
 
 
               Водительское удостоверение на имя Карабаева К.М. направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, для исполнения.
 
 
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд РБ, через мирового судью.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                          Г.М. Хохлов 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать