Решение от 29 сентября 2014 года №5-766/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  назначении административного наказания
 
 
    «29 » сентября 2014 года<АДРЕС>              
 
           Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района, <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела в отношении Акулова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>,  работающего ООО «Восток» сторожем, об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Согласно протокола от <ДАТА3>,  <ФИО3> <ДАТА3> в 19 часа 03 мин.  в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
            Опрошенный в судебном заседании <ФИО3> факт управления автомобилем  в состоянии опьянения признал, пояснил, что прав на управление на управление транспортным средством не имеет.
 
            Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт управления <ФИО4> транспортным средством в состоянии опьянения установлен. Его виновность подтверждается материалами административного дела, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО3>  <ДАТА3> в19 часа 03 мин. в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,,  управлял автомобилем Мицубиси фусо гос. номер   <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами;
 
    -протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, задержан автомобиль Мицубиси фусо гос. номер   <НОМЕР>;
 
    -протоколом  об отстранении  от управления транспортным средством от <ДАТА3> из которого следует, что <ФИО3> отстранен от управления автомобилем Мицубиси фусо гос. номер   <НОМЕР>,  поскольку имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов.
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС  014794 от <ДАТА3> и мягким чеком к нему с результатами освидетельствования, согласно которого у <ФИО3>  установлено алкогольное опьянение.
 
          В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами (ч. 1).
 
    <ФИО3>  не имеет права управления транспортным средством, то есть не допущен в соответствии с законом к участию в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства, но при этом, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ДАТА6>
 
              Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия   <ФИО3> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами».
 
    Решая вопрос о наказании <ФИО3>  судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    <ФИО3>  с его слов холост, детей на иждивении не имеет, характеризующий материал   не представлен.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья назначает наказание согласно санкции статьи в виде административного ареста сроком на  десять суток согласно санкции статьи.
 
    На основании изложенного,  мировой судья, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Акулова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 10  (десять) суток.
 
 
              Срок отбытия наказания исчислять со времени помещения в камеру административно-арестованных.
 
 
     В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ «Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления».
 
 
               Постановление  по делу может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области- в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления как непосредственно в <АДРЕС> районный суд, так и через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                         <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил «        «___________2014 года_________________