Постановление от 08 июля 2014 года №5-766/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-766/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                          г. Хабаровск
 
                                                                                                                                                    ул. Станционная, 8
 
 
              Мировой судья судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края Капустина Р.А.,
 
    рассмотрев  дело  об  административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Ко АП РФ в отношении
 
    Фламберг Геннадия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>установил:
 
 
                Фламберг Г.Н.   <ДАТА3> в 09 час. 35 мин. управляя транспортным средством  на 1686,6 км автодороги Чита - Хабаровск  не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Фламберг Г.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично.  Пояснил, что  от медицинского  освидетельствования отказался по совету инспектора ГИБДД.
 
    Исследовав административный материал, нахожу, что  действия  Фламберг Г.Н.                                  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ - не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии  п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина  Фламберг Г.Н.    в совершении указанного выше правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством   от <ДАТА5>,   составленного в присутствии понятых, из которого следует, что  Фломберг Г.Н.                                      отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что <ДАТА3> в 08 час. 40 мин. на 1686,6 км автодороги Чита - Хабаровск управлял автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения /признаки:  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица/;
 
    -   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА5>, согласно которому  Фламберг Г.Н.    прошел  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения у него не установлено;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения   от <ДАТА5>, из которого следует, что    в связи с  наличием достаточных оснований полагать, что Фламберг Г.Н.     находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения             должностным лицом ГИБДД  в присутствии понятых он был направлен на медицинское освидетельствование, от  прохождения медицинского освидетельствования  Фламберг Г.Н.    отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и поставил свою подпись.
 
                    Таким образом, Фламберг Г.Н не выполнил     законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
 
 
    Обстоятельств, отягчающих  и смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
               При назначении административного наказания мировой судья  учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.
 
              На  основании  изложенного,  руководствуясь   статями   29.9,  29.10 КоАП РФ,     
 
 
постановил:
 
 
              Привлечь   Фламберг Геннадия Николаевича  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 Ко АП РФ, и  назначить ему   наказание  в  виде административного  штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд через мирового судью судебного участка № 68 Хабаровского района  в течение 10 суток со дня получения (вручения)  копии постановления.    
 
 
    Мировой  судья:                                                                           Р.А. Капустина  
 
 
    <ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать