Решение от 15 сентября 2014 года №5-765/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-765/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пгт. Фалёнки
 
15 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №47 Зуевского судебного района Кировской области Васнецова А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. Фалёнки, ул. Свободы, 81,  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении:
 
      Турунцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района, Кировской области, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей в дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, Кировской области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> 2014 года государственным инспектором Фалёнского района Кировской области по пожарному надзору <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Турунцевой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный  пожарный надзор.
 
    Согласно представленного государственным инспектором Фалёнского района Кировской области по пожарному надзору <ФИО2> протокола об административном правонарушении, <ДАТА>  2014 г. в 10-00 при проведении внеплановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт Фаленки, <АДРЕС>, установлено, что Турунцева <ФИО> не выполнила пункты п. 2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,16,17,18,19,20,21 предписания <НОМЕР> от <ФИО5>.2013г, а именно:
 
    2. Не обозначены места размещения первичных средств пожаротушения, в соответствии с требованиями НПБ 160-97 « Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности» на всех объектах, что является нарушением требований ст. 1, 37 ФЗ <НОМЕР> ФЗ №123-ФЗ, НПБ 160-97;
 
    Административное здание:
 
    3. Не обеспечена легкооткрываемым запором дверь эвакуационного выхода на 1 этаже, что является нарушением требований п. 35  Правил противопожарного режима в РФ;
 
    4. Не обеспечен  2 этаж  административного здания вторым эвакуационным выходом, что является нарушением требований ст. 1, 37 ФЗ <НОМЕР> ФЗ №123-ФЗ, п.  6.13* <АДРЕС> 21-01-97*;
 
    5. Для отделки стен на путях эвакуации в фойе применен материал с неизвестными показателями пожарной опасности, что является нарушением требований ст. 1, 37 ФЗ <НОМЕР> ФЗ №123-ФЗ, п.  6.25* <АДРЕС> 21-01-97*;
 
    6. Не выполнен уклон внутренней лестницы лестничного марша со 2 этажа   не более 1:1, ширину проступи   не менее 25 см, а высота ступени — не более 22 см., что является нарушением требований ст. 1, 37 ФЗ <НОМЕР> ФЗ №123-ФЗ, п. 6.30* <АДРЕС> 21-01-97*;
 
    7. Отсутствуют знаки пожарной безопасности у ручных пожарных извещателей в соответствии с требованиями НПБ 160-97 « Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности», что является нарушением требований ст. 1, 37 ФЗ <НОМЕР> ФЗ №123-ФЗ,  НПБ 160-97;
 
    8. Не проведена огнезащитная обработка стропил и деревянной обрешётки чердака, что является нарушением требований п. 21  Правил противопожарного режима в РФ;
 
    9. Линолеум на путях эвакуации  не соответствует требованиям п. 6.25* <АДРЕС> 21-01-97*, что является нарушением требований ст. 1, 37 ФЗ <НОМЕР> ФЗ №123-ФЗ,  п.6.25* <АДРЕС> 21-01-97*;
 
    Санпропускник:
 
    11. Не проведена огнезащитная обработка стропил и деревянной обрешётки чердака, что является нарушением требований п. 21  Правил противопожарного режима в РФ;
 
    Зание блока подсобных помещений (гараж, мастерская, материальный склад):
 
    12. Не смонтирована в здании автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре, что является нарушением требований ст. 1, 37 ФЗ <НОМЕР> ФЗ №123-ФЗ, п.14 НПБ 110-03, п.4.1 НПБ 104-03*;
 
    13. Не отремонтирована автоматическая пожарная сигнализация в помещении материального склада, что является нарушением требований п. 61 Правил противопожарного режима в РФ;
 
    14. Не выполнено электроснабжение АПС по степени обеспечения надежности электроснабжения  по I категории согласно ПУЭ (не установлен блок  бесперебойного питания) в помещении материального склада, что является нарушением требований ст. 1, 37 ФЗ <НОМЕР> ФЗ №123-ФЗ, п.14.1.,14.3 НПБ-88-2001;
 
    Склад <НОМЕР>, арочный склад для техники:
 
    16. Не смонтирована молниезащита в соответствии с требованиями СО 153-34.21.122-2003, что является нарушением требований ст. 1, 37 ФЗ <НОМЕР> ФЗ №123-ФЗ, СО 153-34.21.122-2003;
 
    Склад №4:
 
    17. Не произведено складирование витаминно-травяной муки согласно п. 232  Правил противопожарного режима в РФ (не обеспечен проход вдоль стен 0,8м), что является нарушением требований п.232 Правил противопожарного режима в РФ;
 
    Яйцесклад №1:
 
    18. Не смонтирована в здании   автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре, что является нарушением требований ст. 1, 37 ФЗ <НОМЕР> ФЗ №123-ФЗ, п.14 НПБ 110-03, п.4.1 НПБ 104-03*;
 
    Электроцех:
 
    19. Не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердака здания, что является нарушением требований п.21 Правил противопожарного режима в РФ;
 
    Птичник №6:
 
    20. Не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердака здания, что является нарушением требований п.21 Правил противопожарного режима в РФ;
 
    Птичник <НОМЕР>:
 
    21. Не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердака здания, что является нарушением требований п.21 Правил противопожарного режима в РФ.
 
    Срок выполнения пунктов  предписания истёк 01.08.2014 г. В соответствии со ст. 6. 37 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О пожарной безопасности» выполнение предписаний государственного пожарного надзора обязательно.
 
    Турунцева <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.   
 
    Заслушав Турунцеву <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан, должностных и юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2013 года   государственным инспектором Фалёнского района Кировской области по пожарному надзору <ФИО2> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Турунцевой <ФИО>. вынесено предписание <НОМЕР> для устранения выявленных в ходе проверки нарушений обязательных требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года <НОМЕР> «О пожарной безопасности» и выполнить ряд мероприятий со сроком исполнения -  до <ДАТА>.2014 года. Указанное предписаниеТурунцевой <ФИО>. было вручено 18.09.2013 года.
 
    Однако в установленный срок - до <ДАТА>.2014 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Турунцевой <ФИО>. из 22 пунктов выданного ей предписания <НОМЕР> от 18 сентября 2013 года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности  не исполнено 18 пунктов предписания, что подтверждается актом проверки от <ДАТА> 2014 года, проведенной государственным инспектором Фаленского района Кировской области по пожарному надзору <ФИО2> на основании распоряжения от 08 августа 2014 года № 42. ВинаТурунцевой <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.09.2014г., распоряжением о проведении проверки от 08.08.2014 года № 42, актом проверки от 09.09.2014 года, предписанием <НОМЕР>, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО Птицефабрика «Фалёнская» от 12.10.2012 года, справкой о наличии компрматериалов.
 
    Как следует из справки о компрматериалах Турунцева <ФИО>. к административной ответственности не привлекалась.
 
    Таким образом, факт невыполнения в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Турунцевой <ФИО> суд считает установленным в полном объеме.
 
    Действия Турунцевой <ФИО>. суд квалифицирует по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Турунцевой <ФИО>.,  которая в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Турунцеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в установленный срок:
 
    наименование получателя платежа -
 
    УФК по Кировской области (ГУ МЧС России по Кировской области)
 
    ИНН  4345091888      КПП  434501001      ОКТМО  33643000
 
    Счет  40101810900000010001    ГРКЦ  ГУ Банка России по Кировской области г. Киров
 
    БИК 043304001
 
    Код бюджетной классификации  177 1 16 90050 05 6000 140
 
    Наименование платежа: штраф 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в канцелярию судебного участка.
 
    При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10 дней  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                  Мировой судья                                                       А.Н. Васнецова