Решение от 29 сентября 2014 года №5-765/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-765/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                    п. Троицко-Печорск Республика Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  
 
    Уляшова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Уляшову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    28 сентября 2014 года около 17 часов 10 минут Уляшов А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками опьянения управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около <АДРЕС>, после чего, 28.09.2014 в 18 часов 35 минут Уляшов А.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании Уляшов А.А. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Уляшова А.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Пункт 2.1.1 ПДД предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки  водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 13  Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 ПДД.
 
    Факт отказа водителя Уляшова А.А., не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 11 АА № 633861 от 28.09.2014; протоколом об отстранении Уляшова А.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Уляшов А.А.  в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении Уляшова А.А. на медицинское освидетельствование, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых; протоколом задержания транспортного средства; письменными объяснениями свидетеля; рапортом сотрудника полиции; справкой ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району, согласно которой Уляшов А.А. не получал водительского удостоверения; видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
 
    Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы и акт составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения, в присутствии понятых. Видеозапись, приобщенная к материалам дела, соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья признает ее допустимым доказательством по делу.
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Уляшов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
 
    Требования, предъявленные сотрудником ГИБДД к Уляшову А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными и обоснованными при наличии у   Уляшова А.А. клинических признаков опьянения и его отказе от освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС. Нарушений Правил направления на освидетельствование Уляшова А.А. сотрудниками полиции допущено не было.
 
    Оснований для оговора и самооговора Уляшова А.А.  мировому судье не представлено.
 
    Таким образом, своими действиями Уляшов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Санкция части 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
 
    Мировым судьей установлено, что препятствий для назначения Уляшову А.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ,  не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уляшова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
 
    Начало срока наказания Уляшова А.А. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 19 часов 15 минут 28.09.2014.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
Мировой судья                                                                  Кончева М.В.