Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-765/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15сентября 2014 года с. <АДРЕС> УР
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Удмуртской Республики <ФИО1> А.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района УАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего электромонтером МО РЭС с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 174, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА2> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА2> в 07 часов 00 минут на улице Восточнаяс. <АДРЕС> района Удмуртской Республики, <АДРЕС> С.Н., являясь водителем автомобиля ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком О693ХА/18, совершил дорожно-транспортное происшествие, затем употребил спиртные напитки, чем нарушил п.2.7 Правил дорожногодвижения.
В судебном заседании <АДРЕС> С.Н. вину не признал, пояснил, что <ДАТА2>, возвращаясь с охоты, совершил съезд в придорожный кювет, его автомобиль заглох. После этого, он употребил спиртное и остался в автомобиле спать. Затем его разбудили сотрудники полиции и составили протокол.Указал, что никакого дорожно-транспортного происшествия не было, при съезде на обочину его автомобиль не получил никаких механических повреждений.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 07 часов 00 минут на улице Восточнаяс. <АДРЕС> района Удмуртской Республики, <АДРЕС> С.Н., управлял автомобилем ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком О693ХА/18, совершил съезд в кювет, после чего двигатель автомобиля заглох. После этого <АДРЕС> С.Н. употребил спиртное и остался спать в своем автомобиле.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Мировым судьей установлено, что <АДРЕС> С.Н., после того, как его автомобиль совершил съезд в придорожный кювет остался в автомобиле. Как следует из его объяснений от <ДАТА2>, он не получил никаких телесных повреждений. Автомобиль также не получил механических повреждений.
Всоответствиями с ПДД РФ "дорожно-транспортным происшествием" признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Между тем, факт дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД не задокументирован, материалами дела не подтвержден.
При таких обстоятельствах достаточных оснований для квалификации действий <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно п. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1.5, 24.5, 29.4, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратитьв связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО3>
Копия верна: мировой судья <ФИО3>
