Решение от 03 октября 2014 года №5-765/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-765/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Осташков Тверской области 03 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И.Н., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.12.26 КоАП РФ, полученное от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», в отношении Румянцева Д.В. УСТАНОВИЛ:
 
              Водитель Румянцев Д.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    04.09.2014 в 00 час. 47 мин. по адресу:, водитель Румянцев Д.В. управляя 03.09.2014 в 20 час. 10 мин. по адресу:, транспортным средством государственный регистрационный знак, принадлежащим лично, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Румянцев Д.В. при рассмотрении дела подтвердил полностью обстоятельства совершенного им правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 03.09.2014 управлял  транспортным средством  государственный регистрационный знак после употребления одной бутылки алкогольного пива. Около д. по ул. автомобиль государственный регистрационный знак под его управление врезался в автомобиль. С места ДТП он скрылся, после чего сотрудники ГИБДД нашли его и отвезли в ОВД, где он отказался в присутствии двух понятых от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья, выслушав Румянцева Д.В., исследовав представленные материалы дела, считает,  что   вина  Румянцева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью  исследованных при рассмотрении дела доказательств,  а  именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Румянцевым Д.В. административного правонарушения, а также имеются его объяснения «не хочу, отказался»;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что Румянцев Д.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был освидетельствован прибором АКПЭ-01М, поверенным 04.12.2013, в присутствии 2-х понятых 04.09.2014 в 00 час. 43мин., по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Румянцева Д.В., с результатами освидетельствования Румянцев Д.В. был не согласен, о чем имеется его собственноручная запись;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Румянцев Д.В., управляющий транспортным средством государственный регистрационный знак, в присутствии 2-понятых по адресу:, 04.09.2014 в 00 час. 47 мин. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, однако отказался от законного требования ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его собственноручная запись;
 
    -сведеньями, представленными ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», из которых следует, что Румянцев Д.В. имеет водительское удостоверение действительное с 25.12.2013 по 25.12.2023;
 
    -протоколом о доставлении Румянцева Д.В. в МО МВД России «Осташковский» 04.09.2014 в 00 час. 20 мин.;
 
    -копией объяснения Румянцева Д.В. от 04.09.2014, в которых он подтверждает, что 03.09.2014 после употребления пива он управлял автомобилем государственный регистрационный знак. Вечером этого же дня данный автомобиль под его управлением около д. врезался в автомобиль государственный регистрационный знак. С места ДТП он скрылся;
 
    -копией справки о ДТП, из которой следует, что 03.09.2014 в 20 час. 10 мин. около д. произошло ДТП с участием транспортного средства  государственный регистрационный знак, под управление Румянцева Д.В. и транспортного средства государственный регистрационный знак.
 
    Водитель Румянцев Д.В.  являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства,  мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. 
 
    Давая юридическую оценку действиям Румянцева Д.В., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водитель Румянцев Д.В., управлявший транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. 
 
    Румянцев Д.В. совершил правонарушение,  посягающее на безопасность дорожного движения.
 
    Смягчающим  административную ответственность обстоятельств по делу на основании ст. 4.2 КоАП РФ  является раскаяние Румянцева Д.В. в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить Румянцеву Д.В. административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Руководствуясь частью первой ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Румянцева Д.В. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН 6913005881, КПП 691301001, счет 40101810600000010005, Банк получателя: Отделение г. Тверь, БИК банка 042809001, код ОКТМО 28645101 КБК 18811630020016000140.
 
    Предупредить Румянцева Д.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Румянцеву Д.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6  КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                     И. Н. Беляевская
 
    Согласовано 06.10.2014 Мировой судьяИ.Н. Беляевская