Постановление от 26 июня 2014 года №5-765/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-765/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-765/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Невинномысск 26 июня 2014 года
 
    Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С., с участием Аракеловой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП в отношении гр. Аракеловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты> к административной ответственности ранее не привлекавшейся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10.04.2014 г. в г. Невинномысске был выявлен факт реализации Аракеловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения из торгового места <данные изъяты> ряда расположенного в торговом комплексе ООО «ОптТоргСтрой» г. Невинномысска по адресу: <адрес> мужских кроссовок с изображением товарного знака «<данные изъяты>» на право использования указанного знака, с признаками контрафакта, что предусматривает ответственность по ст. 14.10 КРФоАП.
 
    Аракелова М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, обозрев административный материал в отношении Аракеловой М.А., пришел к выводу, что вина Аракеловой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП, доказана и подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП наступает в случае производства в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Факт совершения Аракеловой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2014г., протоколом осмотра принадлежащих гражданину, ИП юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов от 10.04.2014 г., протоколом изъятия вещей и документов от 10.04.2014 г., протоколом изъятия вещей и документов от 10.04.2014 г., объяснениями от 10.04.2014 г., другими материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Аракеловой М.А., а также другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе <данные изъяты> отражены, в том числе и разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности и допустимости доказательств у суда не имеется.
 
    В соответствии со статьей 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на товарный знак, принадлежавшее Правообладателю, охраняется законом. А в силу статей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Аракелова М.А. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.
 
    В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП предусматривает административное наказания в виде наложения административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.
 
    В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении Аракеловой М.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, а также то, что ранее данное лицо (Аракелова М.А.) не привлекалась к административной ответственности, в том числе за подобное нарушение, признала вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, что расценивается судом, как обстоятельства, смягчающее административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аракеловой М.А. судом не установлено.
 
    В связи с этим, суд считает возможным назначить Аракеловой М.А. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП, с конфискацией контрафактного товара
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Аракелову М.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактного товара – мужские кроссовки с изображением товарного знака «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> пар.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
 
    Судья М.В. Головко
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать