Постановление от 06 июня 2014 года №5-765/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-765/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                            Дело № 79/5- 765( 2014)          
 
 
                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                  по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2014   года                                                                             г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 57 Кировской области Макарова Л.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 57 Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12-8, дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    БАЕВА А.Ю. 
 
    по ст. 12.27 ч. 2  КоАП РФ
 
    Административный протокол 43 СН № 281484  от  21.05.2014 года
 
 
                                                  у с т а н о в и л :
 
 
    21.04.2014  г. в 13  час. 40 мин. у д. 40-а по ул. Комсомольской  г. Кирова , Баев  , управляя транспортным средством  - автомобилем марки КАМАЗ 53213, государственный регистрационный знак   …, совершил дорожно-транспортное происшествие- наезд  на автомашину марки  ВАЗ-21074 , государственный регистрационный знак …, принадлежащей  Опалеву А.С.   В  нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, Баев       оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Баев  вину признал , суду пояснил, что по договоренности со вторым участником дорожно-транспортного происшествия, вызвали аварийный комиссар, хотели составить схему самостоятельно, поэтому он уехал.  Повреждения были незначительными.     
 
    Потерпевший  Опалев А.С.  в судебное заседание не явился, извещен по известному месту  жительства.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав лицо,  привлекаемое к административной ответственности, считает,   что вина Баева  нашла свое подтверждение следующими  исследованными доказательствами:  
 
    -  протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 21.04.2014  г. в 13  час. 40 мин. у д. 40-а по ул. Комсомольской  г. Кирова , Баев  , управляя транспортным средством  - автомобилем марки КАМАЗ 53213, государственный регистрационный знак   …, совершил дорожно-транспортное происшествие- наезд  на автомашину марки  ВАЗ-21074 , государственный регистрационный знак …, принадлежащей  Опалеву А.С.   В  нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, Баев       оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
     - определением о возбуждении дела об адм. правонарушении
 
    - рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения адм. правонарушения Баевым
 
    -  копией схемы дорожно-транспортного происшествия.
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии
 
    Иными доказательствами:
 
    - рапортами работников ИДПС полка ДПС УМВД Кировской области об обстоятельствах совершения административного правонарушения    
 
    - объяснениями потерпевшего Опалева А.С.
 
    - объяснениями Багашевой Н.Н.
 
    - фотофиксацией дорожно-транспортного происшествия
 
    - копией извещения о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию  
 
    - справкой о наличии   нарушений в области безопасности дорожного движения в отношении  Коноваловой
 
    Исследованные доказательства добыты в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ,  не противоречат друг другу.
 
    Пунктом 4 статьи 22 ФЗ РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» предусмотрен единый порядок дорожного движения  на всей территории Российской Федерации  установленный  Правилами дорожного движения, утвержденными  Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения устанавливается запрет оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем- участником дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции.
 
    Таким образом. суд приходит к выводу о наличии вины Баева   во вменяемом правонарушении и  квалифицирует  его действия  по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 
 
    При назначении вида и размера административного  наказания суд учитывает объект посягательства совершенного правонарушения, данные о личности лица,  привлекаемого к административной  ответственности, и полагает подвергнуть Баева  административному наказанию в виде административного ареста, препятствий для отбывания которого не имеется.  .
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.   12.27 ч. 2   КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                     п о с т а н о в и л :
 
 
    БАЕВА А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 минут 06 июня 2014 года
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения копии постановления  правонарушителю.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Л.А. Макарова
 
 
    На дату публикации постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать