Решение от 06 октября 2014 года №5-764/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-764/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-764/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 года                                  г. Клинцы
 
 
    Мировой судья участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянскойобласти Данченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Матющенко Владимира Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 14 часов 18 минут Матющенко В.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы «полиции».
 
    В отношении Матющенко В.Г. <ДАТА3> УУП МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В судебное заседание Матющенко В.Г. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был надлежащим образом извещен.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
     Мировой судья квалифицирует действия Матющенко В.Г. по ст.19.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
 
     Вина Матющенко В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией рапорта дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, объяснения  <ФИО1>, копией объяснений Матющенко В.Г. от <ДАТА3>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.5- 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Матющенко Владимира Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                     ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование платежа: Административный штраф по суду
 
    наименование получателя платежа: УФКМ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/ счет 40101810300000010008 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Матющенко Владимиру Григорьевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
               Копию постановления направить в Межмуниципальный ОМВД России «<АДРЕС>  и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области через  судебный участок <НОМЕР> г. Клинцы <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                    Данченко Н.В.
 

Найдены 153 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-764/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 07 ноября 2014 года №5-764/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Янаул и Янаульскому району Республики Башкортостан
Решение от 05 ноября 2014 года №5-764/2014
Принявший орган: Нюрбинский судебный участок №23
Решение от 30 октября 2014 года №5-764/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 города Балашова Саратовской области
Решение от 30 октября 2014 года №5-764/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Московского района
Решение от 30 октября 2014 года №5-764/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Октябрьского района города Саратова
Решение от 29 октября 2014 года №5-764/2014
Принявший орган: Судебный участок по Бураевскому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-764/2014
Принявший орган: Судебный участок №31 Центрального округа Комсомольска-на-Амуре
Решение от 27 октября 2014 года №5-764/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Первомайского района Алтайского края
Решение от 24 октября 2014 года №5-764/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 города Сарапула Удмуртской Республики
Решение от 23 октября 2014 года №5-764/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Нефтекамск Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать