Решение от 28 сентября 2014 года №5-764/2014

Дата принятия: 28 сентября 2014г.
Номер документа: 5-764/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
           Дело  № 5-764/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 сентября 2014 года                                                                           п. Троицко-Печорск Республики Коми
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ведлога <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Ведлога А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,                       
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    22 сентября 2014 года в 06 часов 10 минут Ведлога А.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС>, где совершил наезд на опору ЛЭП, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Ведлога А.А. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, составившее протокол, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно материалам дела, опора линии электропередач, на которую совершил наезд                 Ведлога А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, имеет повреждения.
 
    Обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии указаны в п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водитель, причастный к ДТП, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В нарушение указанных требований правил дорожного движения, Ведлога <ФИО> покинул место ДТП, к которому он причастен.
 
    Вина Ведлога А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном  правонарушении 11 АА № 633829 от 28.09.2014; заявлением <ФИО3> в отделение полиции; письменными объяснениями <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>.; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому опора ЛЭП, рассоложенная возле <АДРЕС> имеет повреждения; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; сведениями об отсутствии у Ведлога А.А. водительского удостоверения.
 
    Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает вину Ведлога А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Ведлога А.А., его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо административный арест.
 
    Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Если субъектом правонарушения, относящегося к главе 12 КоАП РФ, является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении Ведлога А.А. административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ведлога <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.
 
    Начало срока наказания Ведлога А.А. исчислять с 15 часов 50 минут 28.09.2014.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
 
Мировой судья                                                        Кончева М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать