Решение от 06 октября 2014 года №5-764/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-764/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания по  делу  об административном правонарушении
 
 
    с. Тербуны 06 октября 2014 года<ДАТА>
 
       Мировой судья Тербунского судебного участка  <АДРЕС> области Терехова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 
 
    ст. 8.37 ч. 2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  в отношении    Целиковского Е.К.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ДАТА2> в 21 час 15 минут на водоеме «Трактор», стоящий на водотоке на реке Таволжан, расположенный у д. *,* района * области, Целиковский Е.К. совершил незаконную добычу -вылов водных биоресурсов с применением запретного орудия лова, ловил принадлежащей ему сетью. Выловил  сетью  рыбу вида карась 12 штук. 
 
       В  судебное  заседание Целиковский Е.К. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Ко АП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Целиковского Е.К.
 
         Вина Целиковского Е.К. подтверждается:   протоколом <НОМЕР> * об административном правонарушении от <ДАТА3>,  объяснением *,  протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>, протоколом  об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА3>, актом о возвращении  в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от <ДАТА3>,   план -схемой места обнаружения события административного правонарушения от <ДАТА3>.
 
           Согласно протоколу совершённое нарушителем  действие правильно квалифицировано по ч. 2  ст. 8.37 Ко АП РФ -  нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. 
 
          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
     Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - отсутствуют.    
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность,- впервые привлекается к административной ответственности.
 
                  Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Ко АП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать Целиковского Е.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 8.37 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией  орудий лова- сети. 
 
          Перечислив деньги по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области , Азово-Черноморское Теруправление Росрыболовства, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области. г. <АДРЕС>, ОКТМО 42701000001, БИК <НОМЕР>, КБК 076 116 90040046000140
 
         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
         Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение  десяти дней.
 
 
    Мировой судья                                                Терехова Л.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать