Решение от 09 октября 2014 года №5-764/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                              № 5-764/214
 
  Постановление
 
    09 октября 2014 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ  об административных  правонарушениях в отношении Чаптаровой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4,  кв. 20,
 
установил:
 
    Чаптарова Н.В. постановлением  Федеральной службы  финансово-бюджетного надзора  от <ДАТА3> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.25  КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Чаптарова Н.Е. не заявляла, в установленный законом срок штраф не оплатила.
 
    В судебное заседание Чаптарова Н.В. не явилась, о слушании дела извещена по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, копия которого Чаптаровой Н.В.была получена. Однако судебные повестки по данному адресу  возвращены на  судебный участок за истечением срока хранения.
 
                Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Как следует из материалов дела, Чаптаровой Н.В. было известно о том, что в отношении нее возбуждено административное производство. Исходя из указанных обстоятельств, суд признает извещение Чаптаровой Н.В. надлежащим, а ее неявку в судебное заседание расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 
 
    Вина Чаптаровой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается вступившим в законную силу постановлением о наложении административного штрафа <НОМЕР> от  <ДАТА3>.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Чаптаровой Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Чаптаровой Н.В. административного правонарушения, ее личность,  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
                Чаптарову Наталию Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, перечислив на р/с 40101810300000010010 в УФК по <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР> (ТУ Росфиннадзора в <АДРЕС> области), ГРКЦ  ГУ Банка России по  <АДРЕС> области, БИК  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63701000,  код доходов 15111605000016000140 «Денежные взыскания (штрафы0 за нарушение валютного законодательства РФ  и актов  законодательства  РФ в области экспертного контроля, УИН 15169506011403000536, взыскатель государство. (постановление <НОМЕР>  от 19 мая 2014г.).
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
    Мировой судья