Постановление от 07 июня 2013 года №5-764/2013

Решение по административному делу
                                                                                                        Материал № 5-764/2013
 
                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар                                                                                     07 июня 2013 год
 
    Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыкова В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении
 
             гр. Горинова <ФИО1>
 
    <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
 
    материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 16час.30мин.  водитель Горинов С.В.  на <АДРЕС>  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственных номеров,  в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Горинов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства, изложенные, в административном протоколе не оспаривал.
 
     Суд, выслушав лица в отношении которого ведется производство по делу исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водительмеханического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких признаков, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина.
 
    В подтверждении вины Горинова С.В. в совершении административного правонарушения, предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>,  протокол о задержании транспортного средства, протокол  об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>,  где  указано, что основанием  для направления явилось несогласие с результатами  освидетельствования, актом освидетельствования  от <ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения, с результатами которого Горинов не согласился.
 
    Факт невыполнения Гориновым С.В. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными  доказательствами, которые последовательные, взаимно дополняют друг друга, не противоречат материалам дела.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Горинова С.В., в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ   доказанной.
 
    Обстоятельств, отягчающих, смягчающих  судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность, характер правонарушения, санкцию статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Горинова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД (дислокация  с.И-Подольск) ОМВД России «Котласский».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                     В.Э. Калмыков