Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: 5-764/2013
Дело № 5-764/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 29 августа 2013 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Петровой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пушкина И.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пушкина И.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 58 минут в районе <данные изъяты> Пушкин И.Ю., находясь на АЗС НОМЕР организации 1 и управляя автомобилем 1, произвел обрыв шланга топливораздаточного крана НОМЕР, вследствие чего организации 1 был причинен материальный ущерб, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Пушкин И.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Пушкин И.Ю. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, покинул место ДТП, так как спешил по делам, позднее вернулся, возместил причиненный АЗС материальный ущерб.
Помимо признательных показаний Пушкина И.Ю. его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, схемой места совершение административного правонарушения, справкой о ДТП, согласно которым поврежден топливораздаточный кран НОМЕР на АЗС НОМЕР организации 1; объяснениями оператора АЗС ФИО1, из которых следует, что, произведя обрыв шланга топливораздаточного крана, водитель автомашины 1 покинул место ДТП; справкой организации 1 о размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на АЗС НОМЕР; видеозаписью с камер наружного наблюдения и иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, полностью согласуются с другими материалами дела, а также с признательными показаниями Пушкина И.Ю., причин для оговора не установлено.
Пушкин И.Ю. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании не отрицал, что осознал, что произвел обрыв шланга топливораздаточного крана, а, следовательно, стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места данного дорожно-транспортного происшествия.
Действия Пушкина И.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Ущерб АЗС причинен Пушкиным И.Ю. во время управления автомобилем, следовательно, данное событие является дорожно-транспортным происшествием.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
Пушкин И.Ю. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пушкина И.Ю. суд признаёт полное признание вины и возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Пушкину И.Ю. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Пушкину И.Ю. данного вида наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пушкина И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 29 августа 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
