Решение от 29 октября 2014 года №5-763/2014

Решение по административному делу
 
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                <ДАТА1>                                                                <АДРЕС> 102
 
 
                Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, **  рождения, уроженца **,  <АДРЕС> района РБ,  проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район, д**
 
                                                                               установил:
 
 
                Гражданин <ФИО2>   привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 12.10 часов на 117м а/д Уфа-Янаул, гр. <ФИО2>   управляя  автомобилем  ** в нарушение п.п.10.2 ПДД РФ превысил скорость на 63 км/ч, в зоне действия знака «Ограничение скорости» 70 км, двигался со скоростью 133  км/ч, скорость замерена прибором «Визир».
 
     На рассмотрение дела <ФИО2>   неявился, по не известной суду причине. Надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте         и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении   рассмотрения дела, либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
    Как разъяснено в  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> (в ред. От <ДАТА4>) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской             Федерации об административных правонарушениях»  в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях             судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку КоАП РФ не содержит  каких-либо      ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени      и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места        жительства регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает     по   этому адресу.
 
    Каких-либо ходатайств  от <ФИО2>   не поступало.
 
                Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,        объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
         Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина <ФИО2>   в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении, свидетельством о поверке прибора.
 
                В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину <ФИО2>   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ч.1, п.2 ст. 4.3, ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, суд
 
                                                                            постановил:
 
 
        Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (Управление ГИБДД МВД РБ).
 
     Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.               
 
 
    Мировой судья:    согласовано                     Г.Н.<ФИО1>