Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-763/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-763/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Анадырь 11 июня 2014 года
Суд в составе: мирового судьи Судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа <ФИО1> (Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Энергетиков, 11);
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
04 июня 2014 года в 11 час. 45 мин. <ФИО2> в г. Анадырь ул. Энергетиков, 18 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. В нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 04 июня 2014 года 87 ЕА № <ДАТА> - 04 июня 2014 года в 11 час. 45 мин. <ФИО2> в г. Анадырь ул. Энергетиков, 18 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. В нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В данном протоколе имеются собственноручные объяснения <ФИО2>, из которых следует, что он накануне выпил 200 грамм водки, с нарушением согласен.
Также при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> дал объяснения, подтверждающие совершение им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Также, обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, подтверждаются объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО6>, которые приложены к материалам дела.
Согласно ч.1 и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида.
Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов
(утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475) следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как видно из протокола 87 ЕС 000541 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2>, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение склер глаз, поведение не соответствовало сложившейся обстановке.
В соответствии п.4 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
Таким образом, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. Данный факт подтверждается как показаниями самого <ФИО2>, так и протоколом 87 ЕР <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором указано, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пунктом 137 Приказа МВД РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» предусмотрено, что факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксируются в присутствии понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу 87 ЕР <НОМЕР> от 04 июня 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, послужил отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В данном протоколе <ФИО2> собственноручно указано, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование, также данные обстоятельства подтверждены подписями понятых.
В соответствии с п.2.3.2 Постановление Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О правилах дорожного движения" по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА8>) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Анализируя все полученные доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное инспектором ДПС ОГИБДД требование, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении <ФИО2> освидетельствования и медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование суд не находит, поскольку данные протоколы составлены и подписаны уполномоченным на их составления лицом, а так же двумя понятыми.
В материалах дела имеется справка с ОГИБДД о том, что <ФИО2> <ДАТА9> выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР> категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», срок его действия составляет до <ДАТА10>
Таким образом, действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина <ФИО2> в описанном правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении 87 <НОМЕР> от 04 июня 2014 года, подтверждается: протоколом 87 ЕС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, актом ЕУ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июня 2014 года, протоколом 87 ЕР <НОМЕР> от 04 июня 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО6>, справкой с ОГИБДД, оглашенными в судебном заседании, и другими материалами дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В материалах дела имеются сведения о том, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
Срок наказания исчислять со дня сдачи <ФИО2> водительского удостоверения, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию постановления, направить в ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» - для исполнения.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - взыскатель р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по ЧАО, БИК <НОМЕР> наименование получателя: <АДРЕС> л/сч <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> Взыскатель: <АДРЕС>.
Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.
Разъяснить <ФИО2> положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Судебный участок мирового судьи г. Анадыря в течение десяти суток, с момента вручения или получения постановления.
Мировой судья <ФИО1>
