Постановление от 11 августа 2014 года №5-763/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-763/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Ульяновск 11 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизова М.В., при секретаре Анчиковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении
 
    Серикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сериков Э.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е., оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 13 час. 09 мин. у дома <АДРЕС> в г.Ульяновске Сериков Э.Л., управляя автомобилем <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ФИО2> г.н. <НОМЕР>, и в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места ДТП уехал.
 
    Сериков Э.Л. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что в указанный день в 12:45 час. он находился на <АДРЕС>, на кольце «Пушкарева» он проезжал в районе 13 час. Он двигался на автомобиле <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> на ул.<АДРЕС>. Проезжая кольцо, он, увидев автомобиль Тойота, который двигался по главной дороге со стороны <АДРЕС> шоссе в сторону <АДРЕС>, он остановился, пропустил автомобиль, после чего поехал дальше по прямой траектории на ул.<АДРЕС>. На его автомобиле нет никаких существенных повреждений, только небольшие потертости. Столкновения он не заметил, так как в машине громко играла музыка. Оснований для оставления места ДТП у него не имелось, поскольку в тот день он находился в трезвом состоянии, все документы у него в порядке.
 
    Указанные показания Серикова Э.Л. о том, что он не почувствовал удар, а также не знал о случившемся ДТП, суд не может принять во внимание, по следующим обстоятельствам.
 
    Суду была предоставлена запись видеорегистратора, установленного на автомобиле <ФИО2>, согласно которой видна сложившаяся дорожная ситуация, а именно: <ДАТА4> в 13:09 час. зафиксировано движение автомобиля Тойота по главной дороге со стороны <АДРЕС> шоссе по кольцу «Пушкарева» в сторону <АДРЕС>, в указанное время со стороны <АДРЕС> по кольцу движется автомобиль <НОМЕР> серого цвета, не останавливаясь перед автомобилем <ФИО2>, чтобы пропустить его, далее слышен удар, после чего автомобиль <НОМЕР> серого цвета уезжает в сторону <АДРЕС> с правой стороны.
 
    В ходе судебного разбирательства также были осмотрены автомобили - участники ДТП. Характер имеющихся повреждений на автомобиле потерпевшего и их локализация, а также повреждения на автомобиле <НОМЕР>, которым управлял Сериков Э.Л. (в передней части автомобиля), свидетельствует о том, что Сериков Э.Л. не мог не почувствовать удара, поскольку область приложения находится в передней части автомобиля Серикова, довольно обширна, на обоих автомобилях имеются повреждения в виде потертостей.
 
    В судебном заседании также были допрошены свидетели.
 
    Водитель автомобиля <ФИО2> г.н. <НОМЕР> Подболотов В.А. суду пояснил, что в районе 13:00 час. <ДАТА4> он двигался на своем автомобиле <ФИО2> со стороны <АДРЕС> шоссе в сторону <АДРЕС> по главной дороге. Слева от него со стороны <АДРЕС> по кольцу двигался автомобиль <НОМЕР> серого цвета, который не уступив ему дорогу, совершил столкновение с его автомобилем, после чего уехал в сторону <АДРЕС>. На его автомобиле установлен видеорегистратор, который зафиксировал момент ДТП, слышен звук удара. Он сразу остановил автомобиль, после чего к нему подъехал мужчина, сказал, что видел, как произошло ДТП, оставил свои координаты. Оснований оговаривать Серикова у него не имеется, так как ранее он с ним не был знаком, кроме того, его автомобиль застрахован по правилам КАСКО.
 
    Свидетель Малахов Н.В. суду пояснил, что <ДАТА4> в районе 13:00 час. он был очевидцем ДТП на кольце «Пушкарева». Он двигался на своем автомобиле, увидел, как автомобиль <НОМЕР> серого цвета совершил столкновение с автомобилем Тойота в задний бампер или крыло передней частью своего автомобиля, затем, объехав автомобиль Тойота справа, поехал в сторону <АДРЕС>. Он решил остановиться, чтобы оставить свои координаты, поскольку был очевидцем ДТП. Ранее ни с Сериковым ни с Подболотовым знаком не был.
 
    Кроме указанных выше доказательств, вина Серикова Э.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 12 час. 45 мин. у дома <АДРЕС> в г.Ульяновске Сериков Э.Л., управляя автомобилем <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ФИО2> г.н. <НОМЕР>, и в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места ДТП уехал. Данный протокол оформлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
 
     - рапортами сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД по существу административного правонарушения;
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения автомобиля Тойота;
 
    - актом осмотра автомобиля <НОМЕР>, в котором отражены повреждения указанного автомобиля.
 
 
             В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
             У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, а также показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку доказательств того, что свидетели между собой состоят в каких-либо договорных либо трудовых отношениях судом не установлено, а в связи с чем, утверждения Серикова Э.Л. о том, что они могут быть заинтересованы в исходе дела, суд признает несостоятельными.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения, поскольку согласно объяснений Серикова Э.Л., а также записи видеорегистратора, представленной Подболотовым В.А., время совершения правонарушения является 13:09 час., а не 12:45 час., как указано в протоколе об административном правонарушении.
 
 
    Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Серикова Э.Л. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
    Доводы Серикова Э.Л. о том, что не почувствовал удара суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом отсутствие мотива оставления места ДТП со стороны Серикова Э.Л. в данном случае существенного значения не имеет.
 
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который фактически не оспаривал факт того, что он уехал с места ДТП, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения он ранее привлекался, и приходит к выводу о назначении Серикову Э.Л. наказания, предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Серикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   М.В. Азизова