Решение от 04 сентября 2014 года №5-762/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Ульяновск                                                                                                                 04 сентября 2014 года
 
 
              И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, мировой судья судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Кашицына Е.В.,
 
    при секретаре Сафроновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ в отношении
 
 
    Шляхтина В. Г,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска  <ДАТА2> поступил административный материал в отношении Шляхтина В.Г. по ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, согласно которому последний <ДАТА3> в 13.30 час. не уплатил административный штраф в размере 500 руб. в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
 
    Согласно постановлению зам. заместителя начальника ОП <НОМЕР> (по обслуживанию <АДРЕС> района) УМВД России по городу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от <ДАТА4> Шляхтин В.Г. был подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за совершение <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
 
    Шляхтин В.Г. в судебном заседании с указанным протоколом не согласился, суду показал, что постановление  от 01.06.2014г. о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ он не получал, о его вынесении ему ничего известно не было, за какое нарушение он был подвергнут штрафу ему также не известно.  В данном постановлении стоит его подпись, однако дата получения проставлена не его рукой, в данном постановлении он расписался только сегодня при составлении в отношении него протоколов по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, кто проставил в данном протоколе дату ему неизвестно. После того, как он расписался в данном постановлении ему его все равно так и не выдали на руки, в связи с чем он не знает за что, когда и  куда должен оплатить штраф.
 
 
    Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Шляхтина В.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в данном случае отсутствует событие правонарушения по следующим основаниям.
 
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
 
    Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  неуплату административного  штрафа  в  срок, предусмотренный  настоящим  Кодексом.
 
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что копия постановления о привлечении Шляхтина В.Г. к административной ответственности от <ДАТА4> ему не вручалась, доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено.
 
 
    Как усматривается из постановления о привлечении Шляхтина В.Г. к административной ответственности от <ДАТА4> <НОМЕР>, в графе «получил» проставлена подпись Шляхтина В.Г., однако дата получения - <ДАТА4> поставлена другим почерком, а также другими чернилами. Кроме того, в своих объяснениях, имеющихся в материалах дела, Шляхтин В.Г. подробно описывает событие правонарушения, имевшего место <ДАТА5>, однако в судебном заседании указанные обстоятельства Шляхтин В.Г. воспроизвести не смог.
 
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного первой частью статьи 20.25 КоАП РФ, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный комментируемым Кодексом. Таким образом, суду не представлено объективных доказательств того, что Шляхтину В.Г. было вручено указанное постановление, следовательно, в данном случае отсутствует событие правонарушения.
 
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
 
                 Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
 
     Следовательно, Шляхтин В.Г может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ при условии, что доказаны не только сам факт неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, но и его вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, повлекших указанные обстоятельства.
 
 
     Таких доказательств суду представлено не было. Таким образом, по мнению суда, доводы Шляхтина В.Г. о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал, а также о том, что объяснения, имеющиеся в материалах дела не соответствуют действительности, он просто их подписал, представленными суду доказательствами не опровергнуты.
 
 
    В соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об  административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению   в  случае отсутствия события административного правонарушения.
 
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.9, п.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шляхтина В.Г. прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Засвияжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью. Мировой судья Е.В.Кашицына