Решение от 26 сентября 2014 года №5-762/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-762/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                 п. Троицко-Печорск Республика Коми                                                                 
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Широких <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
                Широких М.Л. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    28 июня 2014 года около 09.00 часов Широких М.Л., находясь возле <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила металлическую бочку емкостью 200 литров, стоимостью 500 рублей 00 копеек, принадлежащую <ФИО2>
 
    По данному факту в отношении Широких М.Л. составлен протокол об административном правонарушении ТП № 043544 от 26.09.2014 по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Широких М.Л. вину в совершении правонарушения признала; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.
 
    Потерпевшая <ФИО2> показала, что во дворе <АДРЕС> стояла металлическая бочка, принадлежащая ей и ее семье, которая использовалась для воды. В <АДРЕС> по указанному адресу проживает ее мать и остальные члены ее семьи. На бочке большими буквами краской было написано <АДРЕС> для обозначения, что бочка принадлежит семье, проживающей в данной квартире. Около 11.00 часов 28.06.2014 она обнаружила, что бочка во дворе отсутствует, после чего сразу позвонила в полицию. Она никому не разрешала брать бочку. Спустя некоторое время приехал участковый  уполномоченный полиции <ФИО4>, который привез обнаруженную в ходе проверки по ее заявлению похищенную бочку. Она знает Широких М.Л., которая ранее до случившегося, неоднократно приходила к ней и ее матери, предлагала приобрести продукты, просила денежные средства взаймы, Широких М.Л. было известно о том, кто проживает в <АДРЕС>, и она не могла не видеть бочку, стоящую во дворе дома. Похищенную бочку она оценивает в сумму 500 рублей. Настаивает на строгом наказании Широких М.Л.
 
    Заслушав Широких М.Л., потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 статей 158, 159, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, частями 2-3 статей 159.4, 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием к данной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Факт совершения Широких М.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, размер причиненного потерпевшей ущерба, а также виновность Широких М.Л. в совершении правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами; распиской о получении <ФИО2> бочки от сотрудников полиции; письменными объяснениями          Широких М.Л., потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>,        <ФИО7>,  <ФИО8>, <ФИО9>
 
    Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Широких М.Л. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных мировому судье доказательств недопустимыми не установлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения Широких М.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность в совершении правонарушения.
 
    При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение Широких М.Л. к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения Широких М.Л. новых правонарушений, исправления виновной, стимулирования с ее стороны дальнейшего законопослушного поведения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Широких М.Л. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ей иных видов административного наказания, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ. Препятствий для назначения Широких М.Л. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Широких <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок                               5 (пять) суток.
 
    Начало срока наказания Широких М.Л. исчислять с 18 часов 05 минут 26.09.2014.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение                  10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
 
Мировой судья                                                               Кончева М.В.